Tiếp bài “Kiên Giang: Nhiều dấu hiệu sai phạm tại UBND huyện Tân Hiệp”: Lãnh đạo huyện nói gì?

Điều lạ nữa, trong hợp đồng tại điều 6, trang 3 có ghi: Trong trường hợp hai bên không thống nhất ý kiến thì đưa ra tòa án huyện An Biên để giải quyết? Tại sao không phải là toà án TP Rạch Giá hay Toà án huyện Tân Hiệp (nơi diễn ra hoạt động giao dịch mua bán) mà phải là toà án huyện An Biên?

Tiếp điều lạ nữa, hóa đơn thanh toán được xuất cùng ngày ký hợp đồng 8/7/2021, trong khi biên bản nghiệm thu và hanh lý hợp đồng này lại được ký ngày 15/7/2021. Như vậy đã thể hiện việc chưa bàn giao, nghiệm thu hàng hóa thì đã xuất hóa đơn? Còn cây vú sữa mua và trồng ở thời điểm tháng 7/2021 mà biên nhận người bán lại là ngày 20/4/2021 với giá 20 triệu đồng?

Điều dư luận đặc biệt quan tâm là, trước đó tại khuôn viên của UBND huyện Tân Hiệp cũng có 2 cây mai và một cây sung cổ thụ trị giá hàng trăm triệu đồng đã “biến mất” một cách vô cùng khó hiểu để thay vào đó cũng 2 cây mai khác và cây vú sữa có giá “trên trời” như vậy?

Ông Trần Minh Vũ – Phó Chủ tịch Thường trực UBND huyện Tân Hiệp nói với PV: “Cây mai mới mua nó chỉ trị giá khoảng 5 triệu đồng. Trong khi cây sung cổ thụ thì nó vô giá. Cây này sống lâu năm, to lắm, đẹp lắm, nhìn ai cũng trầm trồ... Gặp mấy tay đại gia chịu chơi họ sẵn sàng bỏ ra 5-6 trăm triệu đồng để được sở hữu”.

Nhiều ý kiến cho rằng, công an cần vào cuộc điều tra làm rõ việc cây sung cổ thụ này tự “biến mất” khỏi khuôn viên UBND huyện Tân Hiệp.

Theo Tờ trình của Văn phòng UBND huyện Tân Hiệp, 2 cây mai và cây vú sữa này được mua với giá 110 triệu đồng

Xây dựng nhà ăn UBND huyện

Trong đơn khiếu nại, Văn phòng UBND huyện Tân Hiệp và của DN Kim Ngân là đơn vị thi công cho rằng: “công trình này thực hiện đúng quy trình, đảm bảo chất lượng, hiệu quả”.

Sáng ngày 26/10, trao đổi với PV ông ông Huỳnh Văn Duyên đại diện DN Kim Ngân nói: Báo viết không đúng sự thật, gây ảnh hưởng mất uy tín doanh nghiệp; hình ảnh đăng không đúng vị trí công trình xây dựng. Chúng tôi làm có quy trình, có bản vẽ thiết kế, dự toán... rồi bám vào đó mà làm thôi. Còn chất lượng hay là cái gì đó là do Ban quản lý, giám sát, Sở Xây dựng kiểm định. “Chúng tôi đã phải tự bỏ ra một số tiền để hoàn thiện cái nhà ăn như hiện nay. Tiền cũng phải đi vay mượn, tuy nhiên hiện vẫn chưa thanh toán được”, ông Duyên phân trần.

Về việc này, Tieudung.vn xin nhận lỗi với ông Duyên và DN Kim Ngân đã đăng ảnh minh họa sai vị trí, việc này do bộ phận tòa soạn nhầm lẫn.

Nhà ăn của UBND huyện Tân Hiệp được xậy dựng hết 1,1 tỷ đồng bị phản ánh chất lượng không đảm bảo, hiện UBKT Tỉnh ủy Kiên Giang đang xem xét hồ sơ liên quan 

Tuy nhiên qua làm việc với ông Trần Minh Vũ – Phó Chủ tịch Thường trực UBND huyện Tân Hiệp cho biết: Trong khuôn viên Trung tâm hành chính huyện đã có 3 cái nhà ăn. Một cái ở khu vực Huyện ủy, một cái khu vực HĐND và UBND và một nhà ăn lớn sử dụng chung với hội trường. Đời chủ tịch trước bên văn phòng ủy ban xin chủ trương xây nhưng không được đồng ý do ngân sách eo hẹp và không cần thiết. Khi bà Huỳnh Ái Lan về làm Quyền Chủ tịch huyện thì “quyết tâm” cho làm với kinh phí 750 triệu đồng. Tuy nhiên xây chưa xong thì đã hết 1,1 tỷ rồi mới thông qua thường trực.

Hôm họp thông qua xin quyết toán 1,1 tỷ đồng, tôi phát biểu rằng đây là công trình xây dựng làm không đảm bảo chất lượng, làm ẩu, làm tả... Lúc đó ông Trần Phát Minh cãi lại nói: “Làm không sai, làm đúng thiết kế”. Tôi giận quá nói liệu đúng không? Và chỉ ra việc xây dựng một công trình lệch tâm? Thực tế do khi xây dựng không có bản vẽ thiết kế, nên khi thi công móng đi một đằng, cột xiêu một nẻo. Hầu hết các trụ cột bê tông đều bị lệch tâm. Không tin thì cứ đào lên thì biết. “Tôi nói cái sai ở chỗ nhà ăn là sai hàng loạt. Ngay cái thằng thiết kế, ở góc độ đạo đức, ai cho phép anh làm như vậy? Phòng kinh tế hạ tầng là đơn vị duyệt thiết kế đó cũng phải chịu trách nhiệm... Do có nhiều tai tiếng, hiện nay hồ sơ nhà ăn đang được UBKT Tỉnh ủy lấy về xem xét”

Trù dập người tố cáo

Chánh văn phòng UBND huyện Tân Hiệp cho rằng: “nội dung chỉ đạo việc này, việc kia mà báo nêu là bịa đặt”. Trên cơ sở hồ sơ tài liệu và các nguồn thông tin thu thập được chúng tôi sẽ có bài viết phản hồi riêng về vấn đề này.