Dưới góc độ pháp lý, Luật sư Trần Đình Dũng (Trung tâm tư vấn pháp luật TP Hồ Chí Minh – Trung ương Hội luật gia Việt Nam) cho rằng, người hứa thưởng có thể bị buộc phải trả thưởng theo qui định của Bộ luật dân sự.
 |
| Luật sư Trần Đình Dũng. |
Trước và sau khi U23 Việt Nam hiên ngang quật ngã ứng cử viên vô địch U23 Qatar để tiến vào trận chung kết Giải U23 Châu Á, rất nhiều người lên các trang mạng xã hội như Facebook, Zalo… tuyên bố thưởng đủ thứ loại cho đội bóng, huấn liện viên và cầu thủ.
Bên cạnh những trường hợp hứa nude của các cô gái, chàng trai đã "được" thực hiện gây “sốt” trên công luận, thì có rất nhiều lời hứa khác… “nóng” âm ĩ trên các trang mạng xã hội. Có người hứa thưởng cho mỗi cầu thủ mỗi kg thịt trâu, có người hứa thưởng cả căn nhà… Việc hứa thưởng này là thể hiện niềm phấn khích tự hào dân tộc cảm hứng từ bóng đá. Luật sư Trần Đình Dũng cho rằng, hứa thưởng là một chế định được qui định hẳn một chương (cùng với thi có giải) trong bộ luật dân sự (cả hai bộ luật 2005 và 2015). Theo đó, người hứa thưởng có thể tự mình đưa ra một cách công khai các điều kiện, mức thưởng… mà không phụ thuộc vào ý chí của các chủ thể được thưởng.
Luật sư Dũng phân tích, các tuyên bố trên mạng hứa thưởng cho U23 Việt Nam, nhiều trường hợp có các điểm phù hợp với qui định hứa thưởng như tính công khai, công việc và tài sản thưởng không trái pháp luật… Vì vậy pháp luật bảo hộ cho việc buộc người hứa phải trả thưởng theo qui định tại Điều 570 Bộ luật dân sự 2015 “Người đã công khai hứa thưởng phải trả thưởng cho người đã thực hiện công việc theo yêu cầu của người hứa thưởng”. Việc phải trả thưởng không phụ thuộc vào trạng thái phấn khích hay không của người hứa (trừ trường hợp họ bị mất hoặc hạn chế năng lực hành vi dân sự).
 |
| Đội U-23 Việt Nam đang chuyển cảm hứng và sự phấn khích cho đông đảo người dân, và cả đại gia |
|
Còn nhớ Nữ hoàng Điền kinh Việt Nam đã từng chia sẻ mới đây trên Facebook cá nhân về chuyện hứa hão lấy tiếng này. Vũ Thị Hương viết: "Có những bác lên báo hứa thưởng trước khi cháu đi thi đấu, có bác hứa sau khi cháu chiến thắng. Đến lúc này, khi cháu giải nghệ, tiền thưởng hứa chẳng thấy đâu. Nếu số tiền đó mà gửi tiết kiệm cũng đủ nuôi gia đình cháu hơn 1 năm" “…Có bất công và chua xót lắm không, khi có những người vì một phút cao hứng, bốc đồng mà hứa thưởng, rồi sau đó lời nói gió bay? Có khác nào cười vào mồ hôi, nước mắt và thậm chí là máu của đời VĐV thể thao vốn nhiều bạc bẽo" - cựu nữ hoàng điền kinh Việt Nam Vũ Thị Hương bức xúc. Còn trong một giải Golf do Vietnam Airlines tổ chức, công ty bất động sản Thăng Long Xanh đã tham gia với tư cách là nhà tài trợ giải Hole in one là một căn biệt thự tại dự án của công ty này, trị giá gần 1 tỷ đồng. Hole in one là cú đánh có xác xuất thánh công rất thấp, hầu như không có mấy người làm được. Thăng Long Xanh đã từng có hợp tác tương tự với Vietnam Airlines vào những năm trước và không có người trúng giải. Khi ông Nguyễn Ngọc Quỳnh là người chiến thắng đã phải năm lần bảy lượt đi đòi phần thưởng. Sau nhiều lần thoái thác trách nhiệm, ban tổ chức đã buộc lòng phải đưa nhà tài trợ ra tòa. |
