Bà Lê Hoàng Diệp Thảo: Nếu tòa hủy án sơ thẩm, tôi rút đơn xin ly hôn

Ngay khi bắt đầu buổi họp báo, bà Diệp Thảo đã không cầm được nước mắt, giọng nghẹn lại: “Đến lúc này rồi, tôi chính thức cầu cứu báo chí, hãy vào cuộc một cách công tâm nhất để cứu lấy anh Vũ, cứu giúp gia đình tôi và cứu cả Trung Nguyên”.

Sau khoảng 45 phút chia sẻ trong nước mắt những nội dung liên quan đến quá trình hình thành và phát triển của Trung Nguyên, những đóng góp của mình cho Trung Nguyên, về gia đình hạnh phúc, về việc chồng bà lên núi thiền, đến nỗi nhớ chồng đằng đẵng trong 6 năm trời… đến việc các nhóm lợi ích muốn hãm hại chồng bà và chiếm đoạt Trung Nguyên nên bà phải dùng “hạ sách” nộp đơn ra tòa xin ly hôn để “bảo vệ” chồng và cứu lấy Trung Nguyên.

Bà Lê Hoàng Diệp Thảo tại buổi họp báo chiều ngày 17/11.

"6 năm kể từ khi anh Vũ lên núi thiền và nhịn ăn 49 ngày tôi không được gặp chồng, 4 đứa con không được gặp cha. Cùng thời điểm đó, nhóm thao túng công ty tính chuyện chuyển tài sản của anh Vũ cho người trong dòng họ Đặng. Nếu các chị (các phóng viên nữ - PV) là một người vợ thì các chị sẽ cảm thấy thế nào khi mà 6 năm chồng sống ở trên núi, vợ không được gặp chồng và con không được gặp cha. Mẹ con tôi bị đẩy hoàn toàn ra khỏi công ty. Nên tôi cực chẳng đã phải nộp đơn ly hôn để được gặp chồng và ngăn chặn nhóm thao túng muốn cướp tài sản, cướp Trung Nguyên…", bà Diệp Thảo nói.

Cũng theo bà Diệp Thảo, hiện đang có các nhóm lợi ích thao túng và muốn chiếm đoạt Trung Nguyên. "Tôi có gửi đơn và hồ sơ lên Bộ Công an tố các về việc này. Đành rằng hôn nhân là chuyện dân sự, nhưng việc Trung Nguyên bị rút ruột hơn một nghìn tỷ đồng thì không còn là chuyện dân sự nữa. Nhóm thao túng làm nhiều cách, thay người, thay nhân sự, thông qua các nhà cung cấp của công ty, chia giá ra... tìm mọi cách để rút ruột Trung Nguyên. Chỉ nguyên việc tính riêng một nhà máy ở Bình Dương, số tiền thiệt hại cho đến nay lên tới 4.000 tỷ đồng", bà Thảo nói.

Cũng tại buổi họp báo, bà Diệp Thảo cho biết, đã gửi đơn tố giác đến Cơ quan điều tra (thuộc Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao) tố cáo đích danh Thẩm phán Nguyễn Văn Xuân đã có hành vi cố tình làm sai lệch hồ sơ của vụ án đối với Bản án ly hôn sơ thẩm số 291/2019/HNGĐ-ST ngày 27/3/2019 do ông này làm chủ tọa.

Cụ thể, ngày 23/8/2018 Chánh án Tòa án Nhân dân Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh – ông Trần Văn Châu đã ban hành quyết định số 05/2018/QĐ-GQKN-TACC (gọi là “Quyết định 05”) với nội dung: “Giữ nguyên quyết định chấp nhận khiếu nại của bà Lê Hoàng Diệp Thảo và đưa Công ty Trung Nguyên International vào khối tài sản chung để phân chia trong vụ án ly hôn.

Quyết định 05 ghi rõ nơi nhận là Viện Kiểm sát Nhân dân cấp cao tại TP Hồ Chí Minh, Tòa án Nhân dân TP Hồ Chí Minh và các đương sự. Tuy nhiên, Quyết định này đã không được tống đạt cho bà Lê Hoàng Diệp Thảo (nguyên đơn) trong suốt thời gian trước, trong và sau khi diễn ra vụ xét xử sơ thẩm vụ ly hôn. Nghiêm trọng hơn, Thẩm phán Nguyễn Văn Xuân - Chủ tọa phiên tòa sơ thẩm cũng không đưa Quyết định 05 vào hồ sơ chứng cứ vụ án mà tự đưa ra nhận định: tách yêu cầu chia tài sản chung của vợ chồng Trung Nguyên tại công ty Trung Nguyên International Ptd Ltd (Singapore) ra khỏi vụ án ly hôn, thành một vụ án khác (nội dung 1.9 trang 37, 38 của bản án ly hôn), dẫn tới hậu quả sai sót đặc biệt nghiêm trọng trong bản án sơ thẩm.

Cho tới tận ngày 20/6/2019 bà Thảo mới tự phát hiện ra Quyết định 05 này. Chính vì thế, ngày 24/6/2019, bà Thảo đã làm đơn tố giác về hành vi cố tình làm sai lệch của vụ án đối với Bản án ly hôn sơ thẩm và yêu cầu cơ quan chức năng vào cuộc xác minh, khởi tố bị can để truy cứu trách nhiệm hình sự nhằm bảo vệ chuẩn mực trong hoạt động của Cơ quan tư pháp, bảo về quyền lợi hợp pháp của công dân.

Bà Thảo cho biết: “Tòa ban hành một loạt các quyết định liên quan đến quyền lợi của tôi, thế nhưng phía bị đơn thì nhận được ngay các quyết định này để cung cấp cho Toà án Singapore, trong khi đó tôi lại không nhận được và mãi sau này mới được biết các văn bản này do các luật sư của tôi ở Singapore thông báo.

Có quá nhiều điều khuất tất và sai phạm nghiêm trọng trong Bản án ly hôn sơ thẩm. Vì vậy, một lần nữa, tôi đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm hủy toàn bộ Bản án sơ thẩm này và đề nghị các cơ quan chức năng có thẩm quyền vào cuộc để điều tra và xử lý các vi phạm này, đảm bảo sự minh bạch, công bằng cao nhất trong hệ thống tư pháp.”