Trước đó, vào ngày 13/7, Sở Kế hoạch & Đầu tư tỉnh Bình Dương đã ra quyết định số 300, hủy bỏ quyền đại diện theo pháp luật của ông Đặng Lê Nguyên Vũ tại CTCP Cà phê hòa tan Trung Nguyên, sau đó khôi phục lại tư cách đại diện pháp luật của bà Lê Hoàng Diệp Thảo.
Nhưng ngay sau đó, phía công ty lại có đơn khởi kiện hành chính lên TAND tỉnh Bình Dương, yêu cầu Sở phải hủy bỏ quyết định trên, vụ việc đã được tòa hành chính tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương thụ lý.
Ngày 22/7/2016, Thẩm phán Trần Thị Nhàn đồng ý và ký quyết định số 01/2016 áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời đình chỉ thi hành quyết định số 300 của trường phòng đăng ký kinh doanh – Sở kế hoạch đầu tư Bình Dương.
Như vậy, cho đến thời điểm này quyền đại diện pháp luật tại CTCP Cà phê hòa tan Trung Nguyên vẫn được giữ nguyên, việc chuyển giao quyền này từ ông Đặng Lê Nguyên Vũ sang bà Lê Hoàng Diệp Thảo vẫn chưa được thực thi.
 |
| Ông Đặng Lê Nguyên Vũ tiếp tục điều hành cà phê hòa tan Trung Nguyên. |
Phản bác lại quyết định của tòa án, ngày 25/7 bà Thảo đã gửi đơn khiếu nại lên TAND tỉnh Bình Dương và cho rằng quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời đình chỉ thi hành toàn bộ Quyết định số 300 của Thẩm phán Nhàn còn nhiều điểm chưa rõ.
Ngay sau đơn khiếu nại của bà Thảo, TAND tỉnh Bình Dương tiếp tục đưa ra quyết định 152 ngày 29/7 do bà Nguyễn Thị Tuyết Thanh - Phó chánh án TAND tỉnh Bình Dương ký.
Quyết định này nêu rõ không chấp nhận yêu cầu khiến nại của bà Lê Hoàng Diệp Thảo và giữ nguyên quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số 01/2016 với lý do trong thời gian bà Thảo giữ chức vụ Chủ tịch Hội đồng quản trị kiêm Tổng giám đốc CTCP Cà phê hòa tan Trung Nguyên, bà Thảo đã ban hành một số văn bản làm ảnh hưởng đến hoạt động sản xuất kinh doanh và thiệt hại cho doanh nghiệp.
Không hài lòng với quyết định trên, bà Thảo vẫn tiếp tục phản bác và cho rằng, việc hủy bỏ tư cách người đại diện theo pháp luật của ông Đặng Lê Nguyên Vũ và phục hồi tư cách đại diện theo pháp luật của bà đối với CTCP Cà phê hòa tan Trung Nguyên là việc nội bộ của công ty.
Tuy nhiên, TAND tỉnh Bình Dương lại viện dẫn việc hủy bỏ tư cách người đại diện theo pháp luật của ông Vũ và phục hồi tư cách đại diện theo pháp luật của bà Thảo đối với CTCP Cà phê hòa tan Trung Nguyên là vô lý, trái với tinh thần của điều 69 Luật Tố tụng hành chính. Vì CTCP Cà phê hòa tan Trung Nguyên và CTCP Tập đoàn Trung Nguyên là hai pháp nhân độc lập, hoàn toàn tách biệt nhau về tài sản và quản trị...
Ngoài ra, trong thời gian từ 13/7/2016 đến 21/7/2016, bà Thảo là đại diện pháp luật của CTCP Cà phê Trung Nguyên theo quyết định 300, tuy nhiên, mọi giấy tờ giao dịch vẫn dưới tên người khác.
Cuối năm ngoái, nội bộ của CTCP Cà phê hòa tan Trung Nguyên đã lục đục khi vợ chồng ông Vũ có rạn nứt về chuyện tình cảm không phải “do nhu cầu bảo trì máy móc thiết bị, dây chuyền sản xuất” như đại diện Trung Nguyên thông báo đến khách hàng của mình.
Trong thời gian chờ tòa án giải quyết việc ly hôn, ông Vũ đã tự ý miễn nhiệm chức vụ Chủ tịch HĐQT và Tổng giám đốc CTCP Cà phê hòa tan Trung Nguyên đối với bà Thảo. Tuy nhiên, bà Thảo cho rằng việc làm của ông Vũ là “không đảm bảo tính pháp lý”.
Do đó, bà Thảo đã “tố” ông Vũ “thông tin sai sự thật, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín” của bà.
