Tử hình nguyên Tổng giám đốc Vinashinlines cùng bị cáo Giang Kim Đạt

Bị cáo Trần Văn Liêm (nguyên Tổng giám đốc Vinashinlines) trước vành móng ngựa.

Sau một tuần mở phiên tòa xét xử sơ thẩm, chiều 22/2, Tòa án Nhân dân thành phố Hà Nội đã tuyên án phạt 4 bị cáo trong vụ án tham ô tài sản xảy ra tại Tổng công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên Vận tải viễn dương Vinashin (Vinashinlines).

Đối với ba bị cáo bị xét xử về tội “Tham ô tài sản," tòa đã tuyên phạt mức án tử hình đối với hai bị cáo: Trần Văn Liêm (sinh năm 1955, nguyên Tổng giám đốc Vinashinlines) và Giang Kim Đạt (sinh năm 1980, nguyên quyền Trưởng phòng kinh doanh Vinashinlines); tuyên phạt tù chung thân đối với bị cáo Trần Văn Khương (sinh năm 1951, nguyên Kế toán trưởng Vinashinlines). Bị cáo Giang Văn Hiển (sinh năm 1950, bố đẻ bị cáo Giang Kim Đạt) bị tuyên phạt 12 năm tù về tội “Rửa tiền."

Đối với số tiền hơn 260 tỷ đồng mà các bị cáo đã chiếm hưởng bất chính, tòa đã tuyên thu hồi và trao trả nguyên đơn dân sự là Tổng Công ty Công nghiệp tàu thủy Việt Nam - Vinashin.

Tại phiên tòa, hầu hết các bị cáo đều không thừa nhận hành vi phạm tội. Bị cáo Trần Văn Liêm không thừa nhận cáo buộc như cáo trạng về vai trò chỉ đạo trong việc thỏa thuận tiền hoa hồng và yêu cầu để tiền ngoài sổ sách kế toán. Các tài sản như bất động sản, ô tô của ông Liêm bị cáo buộc là hưởng lợi từ tiền tham ô, bị cáo Liêm cho rằng đấy là số tiền gia đình bị cáo bỏ tiền ra mua.

Bị cáo Trần Văn Khương không thừa nhận việc nhận tiền và thực hiện theo chỉ đạo để ngoài sổ sách kế toán.

Trong khi đó, hai bố con bị cáo Giang Kim Đạt lại có lời khai mâu thuẫn về số tiền 260 tỷ đồng trong tài khoản. Giang Kim Đạt khai số tiền 260 tỷ đồng không phải là hoa hồng mà là lệ phí môi giới. Số tiền này bị cáo Đạt cho bố mình. Trong khi đó, bị cáo Giang Văn Hiển lại khẳng định số tiền này là của mình.

Các luật sư bào chữa cho các bị cáo đưa ra luận cứ cho rằng, các bị cáo không phạm tội tham ô tài sản. Các bị cáo có dấu hiệu của tội cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng. Trên cơ sở đó, các luật sư đề nghị trả hồ sơ điều tra bổ sung và xem xét lại tội danh của các bị cáo.