Sáng 30/1, TAND TP Hồ Chí Minh tiếp tục xét xử Phạm Công Danh (nguyên Chủ tịch HĐQT VNCB, nguyên Chủ tịch HĐTV kiêm Tổng giám đốc Tập đoàn Thiên Thanh), Trầm Bê (nguyên Phó chủ tịch thường trực HĐQT, nguyên Chủ tịch HĐTD Sacombank), cùng 44 bị cáo khác phạm tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”.
 |
| Áp giải các bị cáo dời phiên tòa - Ảnh: Trúc Mai. |
Trong phần bào chữa bổ sung cho bị cáo Đinh Việt Cường (nguyên Giám đốc khối KHDN thuộc Ngân hàng TMCP Tiên Phong - TPbank, bị Viện KSND đề nghị 6-7 năm tù), luật sư Đỗ Phương Nam cho rằng bị cáo Cường là cấp dưới, thực hiện việc cho vay theo quyết định của Hội đồng tín dụng (HĐTD) TPbank, làm đúng chức năng, nhiệm vụ nhưng lại bị đề nghị đến 6-7 năm tù là nặng. Cũng theo luật sư, Viện KSND chưa chứng minh được bị cáo Cường đồng phạm như thế nào trong vụ án. Nếu là lỗi thuộc về hệ thống TPbank thì nên chỉ ra để ngân hàng sửa đổi, còn cán bộ nhân viên chỉ làm theo thói quen nên có thể sai phạm nhưng không biết.
Bào chữa bổ sung cho Ngân hàng TMCP Sài Gòn – Thương tín (Sacombank), luật sư Lê Nguyễn Quỳnh Thi nêu quan điểm không đồng tình với đề nghị của Viện KSND khi yêu cầu 3 ngân hàng (BIDV, Sacombank, TPbank) trả hơn 6.126 tỷ đồng cho Công ty TNHH MTV Ngân hàng Xây dựng (CBbank), vì không phản ánh đúng vụ án, không phù hợp với các quy tắc kinh tế. Theo luật sư Thi, các tổ chức tín dụng trong đó có Ngân hàng TMCP Xây dựng Việt Nam (VNCB) hoàn toàn được cầm cố tiền gửi. Khi gửi tiền, VNCB có nghị quyết của HĐQT, vì vậy Sacombank nhận cầm cố tiền gửi của VNCB là đúng. Về nguyên tắc cho vay của các ngân hàng là đảm bảo an toàn vốn cho vay. Sacombank cho vay và đảm bảo an toàn vốn của mình nên không thể nói Sacombank sai phạm. Việc cho rằng Sacombank đồng phạm với VNCB, gây thất thoát là khiên cưỡng.
Tương tự, luật gia Vương Công Đức, cũng không đồng tình với quan điểm của Viện KSND đề nghị 3 ngân hàng phải trả tiền cho CBbank. “Cáo trạng ghi rõ trách nhiệm hình sự thuộc về 6 giám đốc công ty vay tiền của Sacombank. Nhưng khi luận tội thì Viện KSND lại yêu cầu Sacombank trả tiền cho CBbank thay cho 6 giám đốc. Điều gì khiến Viện KSND lại thay đổi. Tại sao Viện KSND không sử dụng Kết luận giám định của NHNN trong phần luận tội”, luật gia Đức thắc mắc. Đối với số tiền 4.500 tỷ đồng mà Phạm Công Danh vay để tăng vốn điều lệ VNCB, luật gia Đức cũng cho rằng HĐXX, Viện KSND chưa đi đến cùng. Đường đi của dòng tiền từ VNCB đến Sacombank rồi đến 6 công ty do VNCB bảo lãnh vay vốn, tiếp đó đến Tập đoàn Thiên Thanh và quay về ông Phạm Công Danh, nhưng Viện KSND chỉ dừng dòng tiền tại Sacombank là lý do gì. Lỗi là do VNCB nhưng quy kết cho 3 ngân hàng là không công bằng.
