Ngày 4/6/2020, TAND TP Dĩ An, tỉnh Bình Dương đã đưa vụ án “Vi phạm quy định về xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng” ra xét xử, HĐXX đã cho rằng bị cáo Vũ Thị Tẩm (chủ đầu tư) có lỗi chính gây ra hậu quả nghiêm trọng. Vì vậy, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Tẩm 3 năm tù, bị cáo Đinh Xuân Cầu (chủ thầu xây dựng) 2 năm 6 tháng tù, bị cáo Đinh Văn Hùng (thi công xây dựng) 2 năm 3 tháng tù theo khoản a, c khoản 3 điều 298 của Bộ luật hình sự 2015, sửa đội bổ sung năm 2017.
.jpg)
Hiện trường vụ sập nhà ngày 19/12/2009 tại Dĩ An, Bình Dương
Theo cáo trạng 10/CT-VKS.P2 của Viện trưởng VKSND tỉnh Bình Dương ngày 20/02/2019 thì căn nhà bị sập được xây dựng trên mảnh đất có diện tích 165m2 , tờ bản đồ số 1AB, thửa số 2001, 2002 (thuộc khu D1-lô 22, 40) địa chỉ khu nhà Sóng Thần 2 thuộc phường Dĩ An, thị xã Dĩ An (nay là TP Dĩ An), tỉnh Bình Dương. “Trong quá trình xây dựng từ tháng 07/2009 đến tháng 10/2009, thi công căn nhà sắp xong theo bản thiết kế thì Vũ Thị Tẩm kêu Đinh Xuân Cầu xây thêm 02 lầu nữa (tầng 03 và tầng 04), nâng tổng số lên 01 trệt 03 lầu, so với thiết kế thi công vượt quá 02 lầu để mở rộng kinh doanh và Đinh Xuân Cầu đã đồng ý xây dựng thêm”, trích cáo trạng.
Theo Quy chế xây dựng khu nhà ở Sóng Thần 2, thị trấn Dĩ An, huyện Dĩ An, tỉnh Bình Dương kèm theo quyết định số 17/2006/QĐ-UBND, ngày 16/01/2006 của UBND tỉnh Bình Dương, quy định về xây dựng: “Các căn hộ xây dựng trong khu nhà ở Sóng Thần 2 được miễn giấy phép xây dựng; chủ đầu tư có trách nhiệm kiểm tra việc xây dựng; chủ hộ, đơn vị thiết kế, thi công thực hiện theo đúng các quy định trong Quy chế quản lý xây dựng”. Và tại Mục 11 chương II của Quy chế này ghi rõ “khu nhà ở nằm trên các trục đường bên trong các căn phố liền kề thuộc các lô P1, P2, D1, D2, D3, D4, D5 được phép xây dựng là 1 trệt 1 lầu đến 3 lầu”.
Theo đơn kêu oan của bà Vũ Thị Tẩm, trước khi xây nhà bà Tẩm có tới Công ty Thành Lễ (là chủ đầu tư Dự án Sóng Thần 2) hỏi về thủ tục thì được ông Thanh giám đốc Công ty trả lời : “Khu đất này không cần giấy phép xây dựng”. Còn ông Định ở phòng đo đạc bàn giao cột mốc đã giới thiệu bà Tẩm tới ông Dương Công Tới (Giám đốc Công ty TNHH Dương Minh Đức) để thuê thiết kế bản vẽ xây dựng. Bản thân bà Tẩm thì không am hiểu về xây dựng nên giao khoán toàn bộ việc thực hiện xây dựng công trình này cho ông Đinh Xuân Cầu.
“Tôi yêu cầu ông Đinh Xuân Cầu và ông Dương Công Tới phải thiết kế và xây dựng nhà đảm bảo chịu lực 6 tấm bê tông, trước mắt tôi xây 1 trệt 2 lầu và chờ bán được nhà cũ sẽ xây lên tiếp 2 lầu. Tuy nhiên, khi thiết kế xong bản vẽ ông Tới đã giao cho Công ty Thành Lễ mà không thông qua tôi, bản thiết kế không có chữ ký của tôi và tôi cũng không biết trong bản thiết kế đó ông Tới thiết kế bao nhiêu lầu”, trích đơn kêu oan của bà Tẩm.
Được biết, Công ty thiết kế Dương Minh Đức không hề đăng ký hoạt động thiết kế trong giấy phép đăng ký kinh doanh, không đủ thẩm quyền để nhận thiết kế nhưng vẫn cố tình nhận thiết kế vi phạm nghiêm trọng điều 56, Luật Xây dựng năm 2003. Đối với ông Đinh Xuân Cầu không có giấy phép hành nghề xây dựng nhưng vẫn nhận thi công công trình, sử dụng bằng giả để qua mặt bà Tẩm và các cơ quan chức năng.
.jpg)
Toàn cảnh phiên sơ thẩm tại TAND TP Dĩ An
Bào chữa cho bị cáo Tẩm tại phiên tòa, luật sư Phạm Thị Nhàn (Đoàn Luật sư TP Hồ Chí Minh) tranh luận: “Hành vi của bị cáo Vũ Thị Tẩm không đủ cấu thành tội phạm vì bị cáo Tẩm xây dựng đúng giấy phép xây dựng; người thiết kế vô trách nhiệm, bản thân ông Dương Công Tới là đại diện Công ty Dương Minh Đức không có chứng chỉ hành nghề về thiết kế xây dựng, nhà thầu xây dựng là ông Đinh Xuân Cầu không có kiến thức về xây dựng; đồng thời theo điểm a, khoản 3, điều 298 Bộ luật hình sự quy định “làm 03 người chết trở lên”, nhưng trong trường hợp này có 1 người chết là con của bị cáo Tẩm (bị hại Phạm Anh Tuấn) mà bị cáo Tẩm là người giám hộ cho con nên không đủ số lượng là “làm chết 03 người trở lên”.
Đồng quan điểm bào chữa cho bị cáo Tẩm của Luật sư Phạm Thị Nhàn, Luật sư Nguyễn Tấn Thi (Đoàn Luật sư TP Hồ Chí Minh, cũng là luật sư bào chữa cho bị cáo Tẩm) tranh luận “hành vi của bị cáo Tẩm không vi phạm 06 lĩnh vực trong cấu thành cơ bản của Điều 298 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017 nên hành vi của bị cáo Tẩm là không cấu thành tội phạm, vì tội phạm là hành vi chứ không phải là ý thức nên đề nghị HĐXX tuyên bị cáo Tẩm không có tội”.
Tai nạn do sự cố sập nhà đã gây ra những mất mát tang thương, thiệt hại vô cùng to lớn về người và tài sản cho gia đình bị cáo Tẩm. Trong đó Phạm Anh Tuấn (sinh năm 1999) là con bà Tẩm bị nhà sập đè chết, con gái là Phạm Thùy Linh (Sinh năm 2001) bị thương tật vĩnh viễn 53%. Ngoài ra còn có 2 thợ hồ bị chết và nhiều người bị thương. Về tài sản gia đình bà Tẩm bị thiệt hại hoàn toàn. Đến nay, gia đình vô cùng khó khăn, phải thuê nhà để ở. “Thế nhưng, tại phiên tòa sơ thẩm, HĐXX đã cho rằng tôi có lỗi chính gây ra hậu quả nghiêm trọng và tuyên án đến 3 năm tù giam là quá oan khuất cho tôi. Trong khi đó, những người trực tiếp gây ra sự cố như thiết kế, thi công và giám sát lại chịu trách nhiệm nhẹ hơn tôi và một số cá nhân, cơ quan tổ chức khác lại không bị truy cứu trách nhiệm", đơn kêu oan của bị cáo Tẩm nêu.
