Vụ "siêu lừa" Huyền Như: 4 công ty kiện đòi gần 1.000 tỷ đồng!

Bị án Huỳnh Thị Huyền Như (trái) và bị án Võ Anh Tuấn - Ảnh: internet.

Công ty Hưng Yên… bỏ cuộc chơi

Trước đó tại phiên tòa sơ thẩm ngày 9/2, HĐXX đã tuyên phạt Huỳnh Thị Huyền Như chung thân (tổng hợp 2 án là chung thân), Võ Anh Tuấn 7 năm tù (tổng hợp 2 án là 27 năm tù). Sau khi tòa tuyên án, Huyền Như không kháng cáo. Còn bị án Anh Tuấn cùng 4/5 Công ty nguyên đơn dân sự, gồm:  Cổ phần Chứng khoán Saigonbank – Berjaya (SBBS), Công ty Cổ phần Chứng khoán Phương Đông (Công ty ORS), Công ty Cổ phần Bảo hiểm Toàn Cầu (Công ty Toàn Cầu), Công ty Cổ phần Đầu tư Thương mại An Lộc (Công ty An Lộc) kháng cáo. Riêng Công ty Cổ phần Đầu tư Hưng Yên (Công ty Hưng Yên) không kháng cáo.

Lý do 4 công ty nêu trên kháng cáo vì tại phiên tòa ngày 9/2, đại diện Viện KSND TP Hồ Chí Minh cho rằng hành vi của Huyền Như chiếm đoạt trên 1.085 tỷ đồng của 5 công ty nêu trên là hành vi lừa đảo, không phải tham ô tài sản. Sau đó HĐXX tuyên về trách nhiệm dân sự, Huyền Như phải trả số tiền 1.085 tỷ đồng (số làm tròn) chiếm đoạt của 5 công ty: trên 200 tỷ đồng (Công ty Hưng Yên), trên 170 tỷ đồng (Công ty An Lộc), 380 tỷ đồng (Công ty Phương Đông), gần 125 tỷ đồng (Công ty Toàn Cầu), gần 210 tỷ đồng (Công ty SBBS). Bị án Tuấn Anh liên đới trách nhiệm số tiền trên 200 tỷ đồng của Công ty Hưng Yên. Việc tuyên Huyền Như phải trả số tiền trên đồng nghĩa VietinBank vô can!

Cán bộ, nhân viên Cổ phần Chứng khoán Saigonbank – Berjaya giăng biểu ngữ tại sân tòa.

Luật sư Nguyễn Minh Tâm và luật sư Nguyễn Thị Minh Phương (bảo vệ quyền lợi cho SBBS), khẳng định: “Tài khoản do SBBS mở tại VietinBank chi nhánh TP Hồ Chí Minh là hợp lệ, hợp pháp theo quy định của pháp luật. Điều này đã được chính đại diện VietinBank xác nhận trước phiên tòa. VietinBank đã có lỗi trong việc để Huyền Như chiếm đoạt tiền từ tài khoản của SBBS. Trong các đơn yêu cầu gửi TAND, đại diện SBBS luôn đề nghị tòa tuyên buộc VietinBank phải có trách nhiệm hoàn trả lại cho SBBS số tiền vốn gần 210 tỷ đồng, lãi phát sinh theo quy định của pháp luật trên 15 tỷ đồng".

‘Siêu lừa’ Huyền Như không tham ô trên 1.000 tỷ đồng

Theo đại diện Viện KSND giữ quyền công tố tại phiên tòa phúc thẩm, TAND TP Hồ Chí Minh đã xét xử sơ thẩm, tuyên phạt hai bị cáo Huỳnh Thị Huyền Như và Võ Anh Tuấn cùng tội danh “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” là đúng. Bởi, số tiền trên 1.085 tỷ đồng của 5 công ty, qua hồ sơ, chứng cứ và diễn biến phiên tòa có đủ cơ sở khẳng định Huỳnh Thị Huyền Như đã chiếm đoạt.

Cụ thể là Huyền Như đã lợi dụng các cá nhân, đơn vị muốn nhận lãi suất cao (một số cá nhân là người môi giới, đại diện các đơn vị gửi tiền có ý thức tư lợi cá nhân), để thỏa thuận trái pháp luật, dẫn dụ gửi tiền vào VietinBank. Sau đó Huyền Như lập các chứng từ, ký giả chữ ký của chủ tài khoản, sử dụng quyền trên hệ thống được trực tiếp thao tác chuyển tiền từ các tài khoản của khách hàng đi trả nợ cá nhân cho Huyền Như.