Cần khởi tố vụ án nâng điểm thi ở Hà Giang và thanh tra trên toàn quốc

Luật sư Trần Đình Dũng cho rằng cần nhanh chóng khởi tố vụ án nâng điểm thi ở Hà Giang và thanh tra điểm thi trên toàn quốc.

PV: Sự việc một Phó Trưởng phòng thuộc Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Hà Giang sửa nâng điểm cho nhiều thí sinh trong đó có con giái Bí thư Tỉnh ủy tỉnh này tại kỳ thi THPT quốc gia 2018 đã “gây sóng gió” trên truyền thông và các diễn đàn mạng xã hội, luật sư có nhận định như thế nào?

Luật sư Trần Đình Dũng: Tôi nhận định như thế này, đây là một “sự cố” nữa bị lộ ra của ngành giáo dục vốn đã có quá nhiều điều tiếng. Sự việc lần này là rất nghiêm trọng, có dấu hiệu tội phạm. Hành vi này vi phạm Bộ luật hình sự tại Điều 359 Tội giả mạo trong công tác, với trường hợp người có chức vụ sửa chữa, làm sai lệch nội dung giấy tờ, tài liệu vì động cơ cá nhân. Hành vi cũng đã được một số chuyên gia phân tích trên báo chí mấy ngày qua. Vấn đề là cơ quan điều tra hữu trách cần nhanh chóng khởi tố vụ án nhằm đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật.     

Nhưng khó có thể xác định được người sửa điểm có vụ lợi trong việc này thì sao ạ?

Đúng vậy, việc xác định người có hành vi sửa, nâng khống điểm vụ lợi (tức nhận tiền hoặc lợi ích khác) là không dễ. Tuy nhiên, chúng ta lưu ý điều luật hình sự liên quan (Điều 359 BLHS) nêu rõ “Người nào vì vụ lợi hoặc động cơ cá nhân khác mà lợi dụng chức vụ, quyền hạn thực hiện một trong các hành vi sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm: a) Sửa chữa, làm sai lệch nội dung giấy tờ, tài liệu…”.

Theo tinh thần điều luật, mặc dù không vụ lợi nhưng hành vi sửa chữa nâng điểm thi được xác định vì động cơ cá nhân, nên đã vi phạm pháp luật hình sự. Động cơ trong trường hợp này chỉ xảy ra hoặc vì cá nhân hoặc vì tập thể. Trường hợp vì tập thể xảy ra khi có các cuộc họp, có văn bản, biên bản, để chỉ đạo sửa điểm và sửa theo tiêu chí (như sửa cho con em gia đình chính sách…) thì mới là động cơ tập thể, không phải động cơ cá nhân. Còn lại, nó chỉ có thể là động cơ cá nhân.

Tôi cho rằng, nếu phát hiện có vụ lợi cá nhân, nhận tiền để thực hiện, thì trách nhiệm hình sự càng nặng hơn. Còn lại, rõ ràng như đăng tải trên báo chí thì ông Phó Trưởng phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng sửa nâng điểm cho học sinh là đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm.