Diễn đàn được đồng tổ chức bởi TAT Law Firm, Tạp chí Diễn đàn Doanh nghiệp và Tạp chí Sở hữu trí tuệ và Sáng tạo.
Tại diễn đàn, các chuyên gia tập trung phân tích thực trạng vi phạm quyền sở hữu trí tuệ, những bất cập trong cơ chế quản lý, đồng thời đề xuất giải pháp để bảo vệ hiệu quả hơn thành quả sáng tạo.
Toàn cảnh diễn đàn “Hoàn thiện chính sách tài sản trí tuệ – Động lực cho doanh nghiệp đổi mới sáng tạo”, chiều ngày 26/8, tại TP Hồ Chí Minh
Phát biểu tại diễn đàn, Phó Chủ tịch VCCI Võ Tân Thành đã khẳng định vai trò trung tâm của đổi mới sáng tạo và tài sản trí tuệ trong quá trình phát triển kinh tế. Theo ông, bất kỳ doanh nghiệp nào muốn vươn tầm khu vực hay thế giới đều phải xây dựng trên nền tảng sở hữu trí tuệ vững chắc, dù đó là nhãn hiệu, sáng chế, bản quyền hay bí quyết kinh doanh. Nó chính là "lá chắn" kiên cố giúp doanh nghiệp Việt trụ vững trong kỷ nguyên số đầy biến động.
Tuy nhiên, thực trạng vi phạm quyền sở hữu trí tuệ tại Việt Nam vẫn diễn biến phức tạp, để lại nhiều hệ lụy nặng nề. Hàng giả, hàng nhái, hàng kém chất lượng tràn lan gây tổn thất lớn cho các doanh nghiệp làm ăn chân chính, bào mòn niềm tin của người tiêu dùng và làm giảm sút uy tín của các thương hiệu. Điều đáng lo ngại là nhiều doanh nghiệp, đặc biệt là khối doanh nghiệp nhỏ và vừa, còn thiếu nguồn lực để tự bảo vệ tài sản trí tuệ quý giá của mình.
Phó Chủ tịch VCCI Võ Tân Thành phát biểu tại diễn đàn
"Tỷ lệ vi phạm quyền sở hữu trí tuệ ở Việt Nam vẫn ở mức cao so với nhiều quốc gia trong khu vực", ông Thành cảnh báo, nhấn mạnh rằng điều này không chỉ gây thiệt hại kinh tế mà còn ảnh hưởng đến uy tín quốc gia, môi trường đầu tư và tiến trình hội nhập quốc tế của Việt Nam. Dù Nhà nước đã nỗ lực hoàn thiện khung khổ pháp luật và Việt Nam đã cam kết quốc tế cao về bảo hộ sở hữu trí tuệ thông qua các hiệp định như CPTPP, EVFTA, RCEP, nhưng công tác quản lý và thực thi vẫn còn nhiều hạn chế.
Ông Thành chỉ ra các "điểm nghẽn": việc giám sát, phát hiện và xử lý vi phạm chưa kịp thời, thiếu sự phối hợp đồng bộ giữa các cơ quan, chế tài xử phạt chưa đủ sức răn đe, và ý thức về bảo hộ tài sản trí tuệ trong cộng đồng doanh nghiệp và người tiêu dùng còn hạn chế.
Luật sư Trương Anh Tú - Chủ tịch TAT Law Firm khẳng định "sở hữu trí tuệ chính là lá chắn để doanh nghiệp trụ vững và để nền kinh tế bứt phá trong kỷ nguyên sáng tạo"
Luật sư Trương Anh Tú - Chủ tịch TAT Law Firm, tái khẳng định sở hữu trí tuệ là "lá chắn" thiết yếu để doanh nghiệp trụ vững. Ông đưa ra một ví von đắt giá: “Xây dựng một thương hiệu cần hai thập kỷ, nhưng chỉ hai tuần để bị đạo nhái”. Con số hơn 3.270 vụ vi phạm sở hữu trí tuệ được xử lý trong 6 tháng đầu năm 2025, tức gần 20 vụ mỗi ngày, là một hồi chuông cảnh tỉnh về sự tổn thương của doanh nghiệp và niềm tin của người tiêu dùng.
Câu chuyện của Nhựa Bình Minh tại diễn đàn là một minh chứng sống động cho thực trạng này. Đại diện công ty chia sẻ, sau gần nửa thế kỷ xây dựng và trở thành một thương hiệu quốc dân, Nhựa Bình Minh đang phải "học cách trở thành luật sư bất đắc dĩ" để bảo vệ cái tên của mình. Từ dòng ống nhựa, phụ kiện cho đến logo, kiểu dáng bao bì, nhiều doanh nghiệp đã sao chép một cách trắng trợn, thậm chí đăng ký tên gần giống để "mượn danh" Bình Minh.
Các chuyên gia, nhà quản lý trong lĩnh vực bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ, sáng tạo tham gia thảo luận tại diễn đàn
Có mặt tại diễn đàn, đại diện Nhựa Bình Minh bộc bạch: "Chúng tôi đã nhận hàng chục phản ánh 'hàng Bình Minh gì mà dễ vỡ, rò nước". Nhưng khi kiểm tra thì phát hiện đó không phải hàng thật, mà là hàng nhái, đã chôn sâu dưới đất". Người tiêu dùng không truy xuất nguồn gốc. Họ chỉ nhớ cái tên: "Nhựa Bình Minh". Chúng tôi mất khách hàng. Mất niềm tin. Và đau nhất là mất luôn quyền làm chủ cái tên chính mình".
Công ty cam kết sẽ theo đuổi đến cùng để bảo vệ thương hiệu, không chỉ vì lợi ích riêng mà còn vì sự lành mạnh của thị trường và quyền lợi của người tiêu dùng.
Tại diễn đàn, các chuyên gia thống nhất nhiều giải pháp kiến nghị cơ quan hữu trách để bảo vệ quyền lợi doanh nghiệp chân chính. Các giải pháp cụ thể: hoàn thiện khung pháp luật, bổ sung cơ chế bồi thường trừng phạt; vận hành hiệu quả Tòa chuyên trách sở hữu trí tuệ; mở rộng giám định độc lập, chấm dứt độc quyền; ứng dụng công nghệ số, blockchain, AI để bảo vệ thương hiệu; nâng cao nhận thức cộng đồng, để người tiêu dùng trở thành “lá chắn mềm” chống hàng giả.
