Trưởng Ban Giám thị loại bỏ tư cách giám thị của Luật sư Hiên là vô nguyên tắc, mang tính tùy tiện cá nhân

Như Tieudung.vn ngày 7/3 có đăng bài phản ánh việc Luật sư Nguyễn Khắc Trung Hiên (thuộc Đoàn Luật sư TP Hồ Chí Minh), thành viên Ban Giám thị kỳ kiểm tra kết quả tập sư hành nghề luật sư khu vực phía Nam đợt 2 năm 2017 đã có đơn tố giác tội phạm, đơn khiếu nại gửi đến Cục Bảo vệ Chính trị nội bộ (A 83) Bộ Công an và Báo Kinh tế & Đô thị để tố cáo Luật sư Thái Thanh Hải – Trưởng Ban Giám thị kỳ thi kiểm tra kết quả tập sự hành nghề luật sư khu vực phía Nam đợt 2 năm 2017 có hành vi đình chỉ nhiệm vụ thành viên Ban Giám thị đối với mình trái pháp luật, tự ý đưa người lạ vào coi thi không có tên trong danh sách Ban Giám thị kèm theo Quyết định sơ 21/QĐ-HĐKT ngày 25/12/2017.

Được biết, vừa qua Cơ quan an ninh (PA 83) Công an TP Hồ Chí Minh đã có buổi làm việc với Luật sư Hiên về những nội dung tố cáo nêu trên.

Hiện dư luận xã hội cũng như trong giới luật sư rất quan tâm vấn đề này, bởi các kỳ kiểm tra kết quả tập sư hành nghề luật sư mang tính chất kỳ thi Quốc gia của giới Luật sư thì không thể có cách làm tùy tiện như vậy được?

Luật sư, Tiến sĩ Nguyễn Thanh Bình.

Để rộng đường dư luận, Tieudung.vn có cuộc phỏng vấn Luật sư, Tiến sĩ Nguyễn Thanh Bình - Nguyên Ủy viên thường vụ Liên đoàn Luật sư Việt Nam, Nguyên Chủ nhiệm Ủy ban Đào tạo của Liên đoàn Luật sư Việt Nam để làm rõ vấn đề này:

PV: Thưa Luật sư Nguyễn Thanh Bình, Luật sư Thái Thanh Hải – Trưởng Ban Giám thị kỳ kiểm tra kết quả tập sự hành nghề luật sư khu vực phía Nam đợt 2 năm 2017 có hành vi đình chỉ nhiệm vụ thành viên Ban Giám thị đối với Luật sư Nguyễn Khắc Trung Hiên có đúng với quy định của pháp luật, đúng với quyền hạn của Trưởng ban Giám thị hay không? Ai mới đủ thẩm quyền đình chỉ hoặc thay thế tư cách thành viên Ban Giám thị của Luật sư Hải?

Luât sư Nguyễn Thanh Bình: Về nguyên tắc, người nào có thẩm quyền quyết định cử thành viên giám thị, người đó có thẩm quyền đình chỉ hoặc loại bỏ thành viên.

Trong trường hợp này, Chủ tịch LĐLS VN đã ra quyết định LS Nguyễn Khắc Trung Hiên vào Ban Giám thị với tư cách là một thành viên chính thức, được ghi rõ trong danh sách Ban Giám thị. Do vậy LS Hiên có đầy đủ quyền, nghĩa vụ, nhiệm vụ và quyền lợi của một giám thị như mọi giám thị khác.

Trong quá trình thực hiện nhiệm vụ, nếu LS thực hiện tốt nhiệm vụ, hoàn thành xuất sắc công việc, đạt thành tích cao sẽ được khen thưởng. Nếu vi phạm, không hoàn thành nhiệm vụ… thì có thể bị kỷ luật theo nội quy, quy chế hoăc theo quy định của pháp luật.

Việc khen thưởng hay kỷ luật trong trường hợp này là do chủ tich LĐLS Quyết định hoặc ủy quyền bằng văn bản, theo quy định của nội quy, quy chế, điều lệ…

Theo trình bầy như nêu trên, việc Luật sư Thái Thanh Hải - Trưởng Ban giám thị đình chỉ, loại bỏ tư cách giám thị của LS Hiên là vô nguyên tắc, mang tính tùy tiện cá nhân.

Ngày 7/2/2018, Luật sư Đỗ Ngọc Thịnh – Chủ tịch LĐLS VN thay mặt Hội đồng Kiểm tra đã ký Thông báo số 38 “V/v chấm dứt giải quyết khiếu nại của LS Nguyễn Khắc Trung Hiên do các bên đã hòa giải, rút đơn khiếu nại”, trong khi Luật sư Hiên chưa nộp đơn xin rút đơn khiếu nại của mình. Xin Luật sư cho biết, việc giải quyết như nêu trên của Chủ tịch Liên đoàn LĐLS VN có đúng với quy định của pháp luật hiện hành? Theo LS thì trình tự  giải quyết đơn khiếu nại của Luật sư Hiên phải như thế nào mới đúng pháp luật?

Trong trường hợp Chủ tịch LĐLS VN thụ lý yêu cầu khiếu nại của LS Hiên thì việc giải quyết phải tuân theo quy định của Luât Khiếu nại. Nếu áp dụng nội quy, quy chế, điều lệ để giải quyết thì việc giải quyết này không được trái với quy định của pháp luật.

Cụ thể là việc giải quyết khiếu nại phải đúng trình tự thủ tục được quy định trong Luât Khiếu nại tại Điều 27, Điều 29, Điều 30, Điều 31…

Đối chiếu với các quy định trên, nếu LS Hiên phát hiện quá trình giải quyết khiếu nại là trái với quy định của luật Khiếu nại thì có quyền khiếu nại, khởi kiện tiếp đến cơ quan nhà nước có thẩm quyền.