Sáng 26/12, tại Tòa án Nhân dân TP Hồ Chí Minh tiếp tục mở phiên tòa xét xử vụ án tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng giữa nguyên đơn là Công ty cổ phần Ánh Dương Việt Nam (Vinasun) và bị đơn Công ty TNHH Grab Việt Nam (GrabTaxi).
 |
| Ngày 26/12, Tòa án Nhân dân TP Hồ Chí Minh tiếp tục mở phiên tòa xét xử vụ án tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng giữa nguyên đơn là Vinasun và bị đơn GrabTaxi. |
Mở đầu phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) yêu cầu 2 bên nêu lên quan điểm có tiếp tục vụ kiện hay không sau gần 1 tháng phiên tòa tạm hoãn (từ ngày 30/11 đến nay).
Tại phiên tòa, đại diện Vinasun cho biết, việc tạm ngừng phiên tòa vừa qua là do phía Grab chủ động hòa giải chứ không phải xuất phát từ mong muốn của nguyên đơn. Phía Vinasun vẫn bày tỏ thiện chí và đồng ý hòa giải với Grab.
Thế nhưng, thực tế, trong thời gian tạm dừng phiên tòa thì Grab đưa ra những đề nghị với Vinasun không đúng, không có liên quan đến nội dung vụ án nên Vinasun không thể chấp nhận đề nghị này. Phía Grab cũng cho hay, do Vinasun không đồng ý với quan điểm của Grab đưa ra nên yêu cầu tòa tiếp tục xét xử theo quy định pháp luật.
Tiếp tục phần xét hỏi, đại diện nguyên đơn cho rằng, Grab không đóng bảo hiểm xã hội, y tế, thất nghiệp cho các tài xế lái xe. HĐXX yêu cầu phía Grab trả lời có hay không mua bảo hiểm cho người lao động?
Đại diện Grab cho hay, lái xe không thuộc thành phần người lao động của Grab mà là thuộc người lao động của các đối tác của Grab là các Hợp tác xã vận tải. Đây là trách nhiệm của các Hợp tác xã chứ không phải thuộc trách nhiệm của Grab.
Tiếp đó, luật sư đại diện cho Grab hỏi Vinasun là đối với các tài xế lái xe nhượng quyền có được đảm bảo quyền lợi liên quan của người lao động?
Ông Trương Đình Quý, Phó Tổng giám đốc Vinasun khẳng định, tất cả anh chị em người lao động của công ty đều được đảm bảo 100% các quyền lợi lao động liên quan theo quy định của pháp luật nhà nước.
Cũng theo phương án hòa giải mới đây giữa Vinasun và Grab, Grab đã đưa ra một số giải pháp về mặt thương mại như Grab sẽ chịu lỗ mua lại cổ phiếu của nguyên đơn, với giá chênh lệch khoảng 65 tỷ đồng.
Grab cho rằng mục đích của Vinasun không phải vì tiền vì nếu là mục tiêu thương mại thì với những đề nghị của Vinasun, phía Grab hoàn toàn có thể đưa ra giải pháp có lợi hơn yêu cầu của Vinasun.
Lý giải lý do không đồng ý với phương án này, Vinasun cho rằng dù Grab mua cổ phiếu hay gì nữa nhưng không liên quan đến vụ án thì Vinasun vẫn không chấp nhận.
Mục đích của Vinasun là làm rõ hành vi vi phạm pháp luật của Grab, đặc biệt mối quan hệ nhân quả giữa thiệt hại này với hoạt động của Grab. Vì vậy, nếu Grab đồng ý trả 41,2 tỷ thì Vinasun cũng không đồng ý.
“Mục đích chúng tôi khởi kiện đòi bồi thường thiệt hại để làm sao làm rõ được các hành vi sai phạm trong hoạt động kinh doanh của Grab. Thông qua việc Toà án xét xử để có tác động tích cực tới môi trường kinh doanh nói chung. Các doanh nghiệp phải lấy tinh thần thượng tôn pháp luật làm thước đo mọi hoạt động của mình”, đại diện nguyên đơn nêu rõ quan điểm trước HĐXX.
Theo nội dung vụ án, Vinasun cho rằng, Grab lợi dụng Quyết định 24 của Bộ Giao thông Vận tải về kế hoạch thí điểm triển khai ứng dụng khoa học công nghệ hỗ trợ quản lý và kết nối hoạt động vận tải hành khách theo hợp đồng (còn gọi là đề án 24) để thực hiện nhiều hành vi vi phạm pháp luật trong lĩnh vực kinh doanh vận tải taxi, gây náo loạn thị trường vận tải hành khách bằng taxi.
Theo nguyên đơn, Grab chỉ đăng ký cung cấp ứng dụng công nghệ hỗ trợ quản lý và kết nối hoạt động vận tải nhưng trên thực tế đơn vị này cung cấp dịch vụ vận tải và hoạt động như doanh nghiệp kinh doanh vận tải taxi - lĩnh vực cùng ngành nghề với Vinasun.
Đặc biệt, Grab còn thực hiện nhiều hành vi vi phạm trong pháp luật về cạnh tranh gây thiệt hại nghiêm trọng về doanh thu, lợi nhuận cho Vinasun.
Cụ thể, trong năm 2016 và nửa đầu năm 2017, Vinasun đã bị thiệt hại gần 76 tỷ đồng, trong đó do Grab gây ra gần 42 tỷ đồng. Do đó, phía Vinasun yêu cầu tòa buộc Grab phải bồi thường số tiền này.
Sau khi các bên kết thúc phần tranh luận, HĐXX thông báo vào sáng ngày 28/12, đại diện Viện kiểm sát sẽ phát biểu quan điểm giải quyết vụ án.
