Chủ tịch tỉnh ký quyết định trái với quyết định của chính mình khi còn Phó chủ tịch
Ông Trần Minh Châu (cư trú tại nhà số 71/3 tổ 26, khóm 3, phường 4, TP Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp) có sử dụng phần đất diện tích 4.855m2 tọa lạc tại TP Cao Lãnh. Năm 2008 có tranh chấp với bà L.T.A. Bà A tranh chấp đòi toàn bộ phần đất này, trên đó có nhà của ông Châu đang ở.
Thay vì sự việc tranh chấp được khởi kiện tại tòa án, thì bà A được UBND TP Cao Lãnh và UBND tỉnh Đồng Tháp giải quyết tranh chấp với ông Châu. Ngày 9/12/2013 ông Nguyễn Văn Dương là Phó Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Tháp ký ban hành Quyết định số 258 giải quyết tranh chấp bác toàn bộ yêu cầu đòi đất của bà A. Bà A tiếp tục khiếu nại và ngày 18/10/2017 ông Nguyễn Văn Dương lúc này là Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Tháp đã ký QĐ số 323 giải quyết hủy QĐ của chính ông Dương ký lúc còn Phó Chủ tịch và chia đôi phần đất và chia đôi tiền ra cho một nửa cho bà A (phần đất này bị thu hồi một phần trong dự án mở rộng khuôn viên lăng cụ Nguyễn Sinh Sắc).
 |
| Luật sư Trần Đình Dũng (bên trái) cùng thân chủ của mình vui mừng khi thắng kiện Chủ tịch tỉnh. |
Không đồng tình với việc Chủ tịch tỉnh ký QĐ số 323 chia đất và tiền bồi thường cho phía bà A, ông Châu đã khởi kiện hành chính ra tòa án tỉnh Đồng Tháp. Ông Châu cho rằng đất của ông nội ông tạo lập từ năm 1954, để lại cho cha ông và cha chết thì để lại cho ông sử dụng, Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Tháp không thể ra quyết định chia phần đất đó cho người khác. Trước đây phía bà A đã khởi kiện ra tòa án nhưng không có căn cứ nộp vào nên tòa trả lại đơn kiện. Nay tỉnh quyết định chia đất của gia tộc ông để lại cho người khác là không đúng.
Chủ tịch UBND tỉnh không nên “ôm” việc giải quyết tranh chấp?
Tại phiên tòa, người bị kiện là Chủ tịch tỉnh có đơn xin vắng mặt, người bảo vệ cho chủ tịch tỉnh là Giám đốc Sở TN & MT cho rằng QĐ của Chủ tịch tỉnh là đúng trình tự thủ tục, đúng pháp luật và không tranh luận với phía luật sư bảo vệ quyền lợi cho người khởi kiện.
Tuy nhiên, ý kiến của vị Giám đốc Sở TN & MT đã bị HĐXX không chấp nhận mà chấp nhận quan điểm của LS. Tòa đã tuyên hủy tất cả các QĐ của chủ tịch tỉnh và của chính vị này khi còn phó chủ tịch. Theo tòa, việc giải quyết tranh chấp đất, tiền bồi thường và nhà trên đất là thuộc về tòa án theo căn cứ tại Điều 203 Luật đất đai. Việc chủ tịch UBND tỉnh ra QĐ giải quyết tranh chấp là sai thẩm quyền.
Trao đổi với PV, LS Trần Đình Dũng (bảo vệ quyền lợi cho người khởi kiện) cho rằng, tòa tuyên hủy các QĐ của tỉnh là hoàn toàn đúng pháp luật. Việc tranh chấp đất đai, các ủy ban không nên “ôm” vào, trong khi đã có cơ quan tòa án để người dân thực hiện các quyền nhằm bảo vệ tài sản của họ. Chủ tịch UBND cấp tỉnh có cả trăm công ngàn việc phải làm, thời gian đâu mà giải quyết tranh chấp đất đai vốn là một lĩnh vực rất phức tạp.
Hiện nay, không ít nơi khi người dân khiếu kiện tranh chấp đất đai, thay vì hướng dẫn họ đến tòa án thì UBND thụ lý giải quyết luôn, gây bức xúc kéo dài cho người dân. Khi giải quyết xong, lại phải ra hầu tòa hành chính do người dân khởi kiện quyết định. Tình trạng này làm cho ủy ban tốn kém không ít thời gian.
