An Giang: Dựa vào “thỏa thuận bồi thường” để kết tội

Ngày 4/9, TAND tỉnh An Giang tiếp tục xét xử phúc thẩm vụ án “Giao cấu với trẻ em” đối với bị cáo Bùi Văn Sơn (SN 1967, ngụ huyện An Phú, tỉnh An Giang). Tại tòa, bị hại H.T.T. Linh (SN 1996, ngụ huyện An Phú) vẫn khai bị cáo Sơn có giao cấu với mình 8 lần, lần đầu xảy ra buổi trưa ở nhà bị cáo Sơn (khoảng năm 2011), lúc đó trong nhà chỉ có 2 người. Tuy nhiên bị cáo Sơn vẫn khẳng định không giao cấu mà chỉ mua vé số của bị hại, nếu kết tội bị cáo phạm tội giao cấu thì phải có chứng cứ cụ thể chứ không thể từ lời khai một phía.

Muốn được thăm nom, phải khuyên chồng… nhận tội

Tại tòa, đại diện Viện KSND tỉnh An Giang dựa vào bản án sơ thẩm số 17 ngày 4/4/2018 của TAND huyện An Phú (xử lần 2 - tuyên bị cáo Sơn 3 năm tù), để bác kháng cáo kêu oan và đề nghị HĐXX phúc thẩm tuyên y án sơ thẩm đối với bị cáo.

Khi được hỏi, bà Trịnh Thị Bích Thủy (vợ bị cáo Sơn) khẳng định, năm 2011 tại nhà bà lúc nào cũng có cả trăm người làm từ sáng đến tối vì nhà bà là cơ sở mua bán phân bón lớn tại địa phương nên lời khai của bị hại là sai. HĐXX cũng hỏi bà Thủy vì sao phải đưa gia đình bị hại 300 triệu đồng nếu bị cáo Sơn không có tội? Bà Thủy bức xúc nói: “Việc đưa 300 triệu đồng cho gia đình Linh vào năm 2015, sau khi chồng tôi bị bắt giam 4 tháng, chứ không phải năm 2012 khi gia đình Linh tố cáo.

Lúc đó chồng tôi bị bắt giam nhưng gia đình không được phép thăm gặp. Trong khi khách hàng nợ gia đình tôi gần 20 tỷ đồng, vì vậy bỏ 300 triệu đồng để chồng được ra để nhằm đòi nợ khách hàng nên tôi đồng ý đưa tiền cho cha mẹ Linh, với lý do làm từ thiện chứ không bồi thường. Sau đó ông Đức ở công an huyện An Phú nói khi gặp chồng thì tôi phải khuyên nhận tội mới cho thăm nuôi. Quá bức xúc nên tôi làm đơn tố cáo ông Đức”.

Tại tòa, Luật sư Đào Kim Lân (Đoàn Luật sư TP Hồ Chí Minh) cùng 5 luật sư khác chỉ ra hàng loạt mâu thuẫn trong bản án sơ thẩm số 17. Luật sư Lân đưa ra nhiều câu hỏi nhưng bị hại không trả lời hoặc nói không nhớ. Vì vậy Luật sư Lân công bố các lời khai (BL) của bị hại để chỉ ra các mâu thuẫn. Đó là các BL của nhân chứng là quản lý nhà trọ khai ông Sơn đến nghỉ trưa, trong khi Linh nói giao cấu khoảng 18 - 19h tối. Bị hại khai các dấu vết trên thân thể bị cáo Sơn là những chấm tròn, lúc thì màu nâu đỏ, lúc lại nâu đen.