Đòi nợ theo kiểu ‘lợi dụng sự nổi tiếng’

Trên một số thông tin, fãebooker Nguyễn Tuấn Anh Hào cho rằng “hiện công an đã thụ lý đơn”, tuy nhiên thực tế cũng chưa chắc chắn đã chính xác. Bởi đơn của Công ty TNHH Gia Hân gửi công an ngày 10/5/2016, nhưng đến những ngày cuối tháng 7 và đầu tháng 8 này trên nickname Nguyễn Tuấn Anh Hào lại đăng những dòng viết và video gay gắt như trên, có thể cho người ta nhận định rằng công an Đồng Nai đã không thụ lý đơn này. Chỉ khi công an không thụ lý thì mới có chuyện bức xúc đưa thông tin lên facebook, chứ nếu công an đã thụ lý đơn để giải quyết thì không ai lại tiếp tục đưa lên mạng xã hội kiểu này).

Đòi nợ kiểu này cũng không phải văn minh.

Điều này có cơ sở, bởi theo những gì mà facebooker Nguyễn Tuấn Anh Hào đưa lên và cả trong đơn của công ty Gia Hân gửi công an, thì đây là thuần túy quan hệ dân sự chứ chưa có gì để chứng minh chồng Thu Minh có dấu hiệu vi phạm về hình sự. Mà đã là quan hệ dân sự thì công an không thụ lý đơn, không giải quyết, ngoại trừ trường hợp là hỗ trợ “làm chứng” để hai bên trao đổi thương lượng tại cơ quan công an.

Cho nên ở đây có thể thấy, việc người đòi nợ cho rằng đổi tượng nợ đã “lợi dụng sự nổi tiếng” để lường gạt, lừa đảo, trốn nợ, thực chất đến giờ vẫn chưa có gì để kết luận. Thế nhưng đòi nợ bằng cách đưa cái tên Thu Minh lên mạng, thì đó cũng là cách “lợi dụng sự nổi tiếng” để đòi nợ. 

Trong kinh doanh đương nhiên có lúc trục trặc, có trả chậm, có nợ có nần, và có đòi nợ. Và đòi nợ cũng có nhiều cách. Nhưng cách đòi nợ bằng lợi dụng sự nổi tiếng thì cũng kém văn minh không khác hành vi lợi dụng sự nổi tiếng để trốn nợ! Giả sử ông Otto De Jager có nợ thật, và vợ ông là một người bình thường chứ không phải người nổi tiếng, thì sẽ không có các status, vi deo như vừa rồi. Đòi nợ theo cách này không phải của những người làm ăn lớn, nhân cách lớn.

Theo luật sư Phạm Tấn Thuấn, văn phòng luật sư Quốc Tuấn (đoàn luật sư TP.HCM), những thông tin mà facebooker của Nguyễn Tuấn Anh Hào đưa ra chưa cho thấy chồng ca sĩ Thu Minh cấu thành hành vi lừa đảo. “Theo thông tin này thì đây là quan hệ kinh doanh, có hợp đồng. Vì vậy mọi vấn đề phải dựa trên hợp đồng để giải quyết”, luật sư Thuấn đánh giá. Cũng theo luật sư này, cách giải quyết văn minh và thượng tôn pháp luật là kiện ra tòa án. “Nếu tòa án thấy có hành vi cấu thành tội lừa đảo thì sẽ chuyển cho cơ quan cảnh sát điều tra. Còn hiện tại với những thông tin quan hệ kinh doanh có hợp đồng, có hóa đơn, thì đây chỉ thuần túy là quan hệ dân sự”.