Vụ án “Đố ai đếm được cây rừng”: Có dấu hiệu oan sai

Cụ thể xét quy trình làm việc của ban bồi thường giải phóng mặt bằng và tái định cư thì bị cáo Thắng được phân công công việc khảo sát thực tế tại hiện trường và đi đo đạc để tính mật độ cây cần bồi thường. Theo thông tin từ sự việc, quá trình đi đo đạc bị cáo Thắng đều đi trực tiếp với ông Nhị là lãnh đạo ban, bị cáo đo đạc ra kết quả là 2200 cây/ha và đã báo cáo trực tiếp với ông Nhị nhưng ban bồi thường đã không dùng kết quả này mà thống nhất lấy mật độ 1800 cây/ha làm căn cứ để đi hiệp thương với các hộ dân. Kết quả hiệp thương giữa các bên thống nhất lấy mật độ 1800 cây/ha để áp dụng bồi thường. Bị cáo Thắng không được tham dự cuộc hiệp thương mà quyền quyết định lấy mật độ bao nhiêu thuộc quyền hạn và trách nhiệm của các bên hiệp thương. Do đó, Thắng không có quyền gì nên không phải chủ thể của tội phạm (Trong khi các cơ quan tố tụng cho rằng thiếu trách nhiệm là do các bị cáo không đi đếm từng cây theo quy định mà các bị cáo lại áp mật độ trên website báo nông nghiệp Lâm Đồng). Trong trường hợp này Thắng chỉ thực hiện theo sự phân công chỉ đạo của cấp trên và đã hoàn thành việc báo cáo. Việc có sử dụng báo cáo của Thắng hay không là quyết định của ban lãnh đạo. Nhiều người dân đồng tình cho rằng bị cáo Thắng đã hoàn thành nhiệm vụ với tư cách là một nhân viên và không có sai phạm cũng như trách nhiệm trong vụ việc này.

Văn bản của Ban Nội chính Trung ương gửi Chánh án Tòa án Nhân dân tỉnh Lâm Đồng

Cũng theo Luật sư Biển, về hành vi của tội phạm “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” thì việc định lượng hậu quả là dấu hiệu bắt buộc. Tuy nhiên trong vụ án này, hiện trường đã bị xáo trộn do một số khu vực cây Dó bầu đã bị chặt phá, đốt cháy, một phần đất đã bị san ủi và thay đổi hiện trạng. Do đó, không có căn cứ để xác định thiệt hại. Hơn nữa cùng một hiện trường nhưng cho đến thời điểm hiện tại đã có 8 kết luận thiệt hại khác nhau của cơ quan kiểm tra. Giá trị thiệt hại 395.567.500 đồng là giá trị thứ tám. Vậy kết quả nào mới là con số cuối cùng. Liệu có lần thứ 9 thứ 10,…Tại sao mỗi lần kiểm tra lại cho các con số khác nhau, phải chăng là vì không có căn cứ xác thực nào để xác định thiệt hại. Như vậy, căn cứ pháp lý nào cho việc buộc tội bi cáo Thắng về tội “ thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”?

“Có thể thấy, xét trên cả dấu hiệu chủ thể và khách quan đều không đủ cấu thành tội phạm “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”. Như vậy, việc buộc tội bị cáo Nguyễn Quyết Thắng về tội này có thể là một trong những điểm cần xem xét lại trong vụ án”, Luật sư Biển nêu quan điểm

Tieudung.vn sẽ tiếp tục cập nhật thông tin về vụ án này.