Theo bản án số 27/2017/KDTM-PT, ngày 25 tháng 12 năm 2017 của toà án Nhân dân thành phố Đà Nẵng, về việc tranh chấp hợp đồng giữa Công ty Phúc Hoàng Ngọc và Doanh nghiệp tư nhân Ngân Vũ; Công ty Phúc Hoàng Ngọc phải thanh toán số tiền 709.000.000đ (số tiền mua vật liệu cho công trình xây dựng) cho DNTN Ngân Vũ và số tiền lãi trả chậm.
 |
| Ngày 4/10, CCTHADS quận Hải Châu ban hành Quyết định số 02/QĐ-CCTHADS phong tỏa số tiền 1.075.486.181 đồng trong tài khoản của Công ty Phúc Hoàng Ngọc... |
Theo đó, ngày 4/10/2018, CCTHADS quận Hải Châu đã ban hành QĐ số 02/QĐ-CCTHADS, V/v: phong tỏa số tiền 1.075.486.181 đồng trong tài khoản số 0881000888xxx của Công ty Phúc Hoàng Ngọc tại Ngân hàng An Bình- Chi nhánh Đà Nẵng. Cùng ngày 4/10, QĐ số 02 ngày đã được tống đạt tới Ngân hàng An Bình- Chi nhánh Đà Nẵng để thực hiện.
Lý giải việc Công ty Phúc Hoàng Ngọc chưa trả nợ số tiền trên cho DNTN Ngân Vũ, ông Trịnh Tuấn Anh – Trưởng ban Pháp chế Công ty Phúc Hoàng Ngọc cho biết: “Trước khi DNTN Ngân Vũ kiện Phúc Hoàng Ngọc ra tòa thì Công ty Phúc Hoàng Ngọc vẫn xác nhận có nợ DNTN Ngân Vũ số tiền như nêu trên. Tuy nhiên, DNTN Ngân Vũ không xuất hóa đơn VAT cho Công ty Phúc Hoàng Ngọc theo như trong Hợp đồng mua bán vật liệu xây dựng được ký giữa hai bên. Nên theo quy chế tài chính, kế toán Công ty Phúc Hoàng Ngọc chưa thể trả số tiền này cho DNTN Ngân Vũ được. Đến nay, DNTN Ngân Vũ cũng chưa xuất hóa đơn VAT cho Công ty Phúc Hoàng Ngọc thì làm sao chúng tôi thanh toán theo bản án được”.
Cũng theo ông Tuấn Anh, việc CCTHADS quận Hải Châu ban hành QĐ số 02/QĐ-CCTHADS phong tỏa số tiền 1.075.486.181 đồng trong tài khoản số 0881000888xxx của Công ty Phúc Hoàng Ngọc tại Ngân hàng An Bình - Chi nhánh Đà Nẵng và Ngân hàng An Bình - Chi nhánh Đà Nẵng đã thực hiện phong tỏa tài khoản này là vi phạm pháp luật thi hành án dân sự, đang trực tiếp gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của chúng tôi, làm gián đoạn hoạt động sản xuất kinh doanh và gây thiệt hại, tổn thất về kinh tế cho chúng tôi.
 |
| ... Thế nhưng tại thời điểm này, trong tài khoản của Công ty Phúc Hoàng Ngọc chỉ có 779.904 đồng! |
“Trong thời điểm mà CCTHADS quận Hải Châu ban hành QĐ số 02 để phong tỏa số tiền 1.075.486.181 đồng trong tài khoản của Công ty Phúc Hoàn Ngọc thì số dư trong tài khoản này chỉ có trên 700 nghìn đồng. Như vậy, CCTHADS quận Hải Châu đã vi pham quy định tại Khoản 2, Điều 67 Luật thi hành án dân sự 2008 (sửa đổi bổ sung 2014) “Quyết định phong tỏa tài khoản, tài sản ở nơi gửi giữ phải xác định rõ số tiền, tài sản bị phong tỏa”, ông Tuấn Anh viện dẫn luật.
Ngày 9/10, đại diện Công ty Phúc Hoàng Ngọc liên hệ với ngân hàng An Bình để khiếu nại việc bị phong tỏa tài khoản trái pháp luật. Đại diện ngân hàng An Bình trả lời rằng: “Việc ngân hàng tiến hành phong tỏa là thực hiện theo quyết định số 02/QĐ-CCTHADS của CCTHADS quận Hải Châu. Chúng tôi chỉ mở phong tỏa khi CCTHADS quận Hải Châu có quyết định hủy phong tỏa tài khoản của Công ty Phúc Hoàng Ngọc tại ngân hàng An Bình. Những vấn đề khác đề nghị Công ty Phúc Hoàng Ngọc liên hệ với cơ quan thi hành án để xử lý việc phong tỏa trên”. Đồng thời, phía Ngân hàng An Bình xác nhận tại thời điểm CCTHADS quận Hải Châu gửi quyết định yêu cầu phong tỏa tài khoản với số tiền số tiền 1.075.486.181 vào ngày 4/10/2018, thì trong sao kê tài khoản của Công ty Phúc Hoàng Ngọc không tồn tại số tiền theo yêu cầu của Cơ quan thi hành án.
Theo luật sự Nguyễn Thành Đá – Đoàn Luật sư TP Đà Nẵng: Điều 67, Luật thi hành án dân sự 2008 (sửa đổi bổ sung 2014) về việc phong tỏa tài khoản xác định rõ số tiền trong tài khoản và điều 20 Nghị định số 62/2015/NĐ-CP ngày 18/7/2015 của Chính phủ - Quy định chi tiết và hướng dẫn thực hiện một số điều của Luật Thi hành án dân sự…, thì phải xác định rõ số tiền… Có nghĩa là: Cơ quan THADS phải biết rõ trong tài khoản của người phải thi hành án có số tiền cần phong tỏa hay không, cụ thể là bao nhiêu, ngay tại thời điểm thực hiện việc phong tỏa... Chứ không phải như cách hiểu và làm của CCTHADS quận Hải Châu là cứ ban hành quyết định và “ném” vào ngân hàng nơi bên phải thi hành án có mở tài khoản để khi nào có tiền vào thì chặn đầu ra.
“Như vậy, việc CCTHADS quận Hải Châu xác định sai số tiền hiện có trong tài khoản của Công ty Phúc Hoàng Ngọc để ban hành quyết định phong tỏa tài khoản của công ty này đã vi phạm pháp luật về THA dân sự. Và việc Ngân hàng An Bình Chi nhánh Đà Nẵng thực hiện theo quyết định số 02/QĐ-CCTHADS theo yêu cầu của CCTHADS quận Hải Châu cũng không đúng theo tinh thần của pháp luật về THADS”, Luật sư Đá nhận định.
