Ngày 6/4, Cơ quan CSĐT Công an TP Hà Nội đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can, đồng thời bắt tạm giam 4 tháng đối với Lê Văn Trọng (SN 1970, ngụ phường Vĩnh Tuy, quận Hai Bà Trưng, TP Hà Nội), Trưởng ban Thời sự của Tạp chí điện tử Hòa nhập để điều tra hành vi “Cưỡng đoạt tài sản”.
Số tiền mà bị can Trọng cưỡng đoạt của 1 doanh nghiệp ở TP Hà Nội lên tới 200 triệu đồng. Đáng chú ý, vài năm trước cũng tờ báo này có 1 nữ nhà báo bị Công an TP Cần Thơ bắt cũng về hành vi tống tiền, sau đó bị tòa án xử 4 năm tù.
Bị can Lê Văn Trọng - Ảnh: ANTĐ
Theo tài liệu điều tra, vào tháng 12/2019, Lê Văn Trọng đọc được quảng cáo của 1 trò chơi trên mạng internet của Công ty cổ phần X., do anh N.V.A làm Chủ tịch HĐQT, phát hành với nội dung dự đoán kết quả bóng đá. Trọng biết game “dự đoán kết quả bóng đá” chưa được cấp phép nên nảy sinh ý định viết bài về các vấn đề liên quan đến hoạt động kinh doanh và pháp lý của công ty X, với mục đích gây ảnh hưởng đến uy tín và hoạt động của công ty này.
Trọng cũng biết ông N.T.K, làm Tổng Giám đốc Công ty CP Tập đoàn đầu tư N.L, đã ký một số văn bản liên quan đến việc đánh giá tài sản của Công ty CP X. Do đó Trọng liên hệ yêu cầu ông K. gửi bản photocopy báo cáo đánh giá tài sản.
Ngày 8/1/2020, Trọng đăng bài “Cảnh báo nguy cơ mất tiền bởi bánh vẽ Game103” lên báo điện tử “hoanhap.vn” của Tạp chí điện tử Hòa nhập, rồi gửi đường link cho ông N.T.K., và ông V.A. Hai ngày sau, ông A., đến trụ sở Tạp chí điện tử Hòa nhập để phản hồi một số nội dung của bài báo không đúng sự thật, đề nghị Trọng đính chính. Trọng đã ghi hình lại quá trình trao đổi với ông A.
Sau đó Trọng tiếp tục đăng các bài viết liên quan đến Công ty của ông V.A., rồi gửi đường link bài viết cho lãnh đạo công ty này. Cuối tháng 2/2020, thông qua ông N.T.K., Trọng biết ông V.A., lo sợ những bài viết đăng tải trên tạp chí “Hòa nhập điện tử” gây ảnh hưởng đến uy tín của công ty này. Trong khi ông V.A., muốn gặp Trọng để “trao đổi” không thêm đăng bài.
Ngày 2/3, Trọng gặp ông K., và ông V.A., và ra giá muốn nếu muốn không bị đăng bài, ông V.A phải đưa 300 triệu đồng. Do đó ngày 6/3, ông V.A., nhờ ông K., đưa cho Trọng 300 triệu đồng. Trọng cho rằng ông ta chỉ nhận 200 triệu đồng, còn 100 triệu đồng chuyển cho một người khác. Trong lúc Trọng đang nhận tiền thì bị bắt quả tang. Hiện vụ án vẫn đang được mở rộng điều tra.
