Trên trang web của của Công ty CP Giấy Vĩnh Tiến hiện vẫn đang giới thiệu các nhiều mẫu tập nhái mẫu của TIE Miền Bắc |
Trong bài này, chúng tôi chỉ phân tích việc tranh chấp “Hợp đồng cho phép sử dụng thương hiệu (có thu phí)” giữa Công ty CP Giấy Vĩnh Tiến (mà ông Dậu là ông chủ thật sự) và Công ty TIE Miền Bắc (trước đó có tên là Công ty Vĩnh Tiến – TIE cũng do ông Dậu sở hữu 51% vốn và giữ chức Chủ tịch HĐTV từ khi thành lập đến tháng 4/2016). Còn những vụ việc khác liên quan đến tài chính, nợ xấu ngân hàng, nợ xấu đối tác và việc làm ăn bất tín của cá nhân ông Dậu và các công ty của ông này chúng tôi sẽ phản ánh ở những bài tiếp theo, để đem đến cho bạn đọc thấy rõ bản chất của vụ việc “ông Dậu tự ‘tát’ mặt mình” như ông Trần Thế Vinh - Chủ tịch HĐQT Công ty CP TIE đã khẳng định ở bài trước.
Như tieudung24h.vn đã phản ánh, ngày 23/9/2014 giữa Công ty CP Giấy Vĩnh Tiến và Công ty Vĩnh Tiến - TIE (sau đây gọi là Công ty TIE Miền Bắc) có ký “Hợp đồng cho phép sử dụng thương hiệu (có thu phí)”. Theo đó, Công ty Vĩnh Tiến - TIE được sử dụng nhãn hiệu “VINH TIEN” và “VIBOOK” của Công ty CP Giấy Vĩnh Tiến với điều kiện: mỗi sản phẩm của Công ty TIE Miền Bắc bán ra mang thương hiệu trên phải trả mức phí sử dụng nhãn hiệu là 2,5% cho Công ty CP Giấy Vĩnh Tiến.
Tuy nhiên, ngày 8/6/2015, Công ty Giấy Vĩnh Tiến đã thông báo cho Công ty TIE Miền Bắc “Đơn phương chấm dứt hợp đồng cho phép sử dụng thương hiệu (có thu phí)” nêu trên.
Đơn phương chấm dứt hợp đồng sai luật
Chủ tịch HĐTV Công ty Vĩnh Tiến - TIE Lâm An Dậu (cầm hoa) chủ trì buổi khánh thành nhà máy ngày 8/5/2015. |
Sau khi ký “Hợp đồng cho phép sử dụng thương hiệu (có thu phí)” vào ngày 23/9/2014, Công ty Vĩnh Tiến – TIE tiến hành xây nhà máy ở tỉnh Hải Dương để phục vụ cho sản xuất tập vở. Và đến ngày 8/5/2015, nhà máy sản xuất của Vĩnh Tiến – TIE mới hoàn thành giai đoạn 1, và ông Lâm An Dậu (với tư cách là Chủ tịch HĐTV) đã chủ trì buổi lễ cắt băng khánh thành nhà máy này.
Đúng một tháng sau, ngày 8/6/2015 Công ty CP Giấy Vĩnh Tiến đã gửi công văn tới Vĩnh Tiến - TIE đơn phương chấm dứt “Hợp đồng cho phép sử dụng thương hiệu (có thu phí)”, với lý do “Ngay sau khi ký hợp đồng, TIE Miền Bắc đã sản xuất hàng loạt sản phẩm in nhãn hiệu VINH TIEN, VIBOOK và cả logo hình con nai (không có trong hợp đồng) mà không thông báo. Hơn thế, cũng không thanh toán bất kỳ khoản phí sử dụng thương hiệu, cũng như không báo cáo số lượng hàng hóa sản xuất, bán ra...”.
Ông Lê Ngọc Hưng (Tổng GĐ Vĩnh Tiến - TIE thời điểm này), bức xúc: “Nhà máy mới đi vào hoạt động chưa đầy một tháng, việc sản xuất cũng như mẫu mã sản phẩm đều theo chỉ đạo của Hội đồng thành viên mà ông Dậu làm Chủ tịch đúng với tinh thần của hợp đồng cho phép sử dụng thương hiệu của Giấy Vĩnh Tiến. Hơn nữa, lúc này sản phẩm mới bắt đầu đưa ra thị trường, chưa có kết quả kinh doanh thì căn cứ vào đâu mà thanh toán phí sử dụng thương hiệu. Ngày 16/6/2015, chúng tôi đã có văn bản phúc đáp Công ty CP Giấy Vĩnh Tiến khẳng định Vĩnh Tiến - TIE đang thực hiện đầy đủ và đúng các điều khoàn trong hợp đồng và đề nghị Công ty CP Giấy Vĩnh Tiến tôn trọng và nghiêm túc thực hiện hợp đồng đã ký. Và sau đó, Công ty CP Giấy Vĩnh Tiến đã không có phản hồi gì. Chỉ đến khi ông Dậu đã bán lại toàn bộ số cổ phần của mình tại Công ty Vĩnh Tiến - TIE cho Công ty CP TIE và không còn giữ chức Chủ tịch HĐTV (ngày 19/5/2016) tại đây thì ông Dậu lại quay lại tố cáo Vĩnh Tiến - TIE vi phạm hợp đồng và đòi chấm dứt hợp đồng”.
Công ty TIE Miền Bắc không vi phạm thương hiệu Vĩnh Tiến
Ông Lâm An Dậu (bên phải) trao quà tại buổi khánh thành nhà máy cùa Công ty Vĩnh Tiến - TIE, trên backdrop có Logo hình con nai nhí dưới chữ T trong hình tròn đẽ thể hiện việc ông Dậu cho phép Công ty Vĩnh Tiến - TIE sử dụng |
Về việc sử dụng logo hình “con nai nhí” trên sản phẩm của TIE Miền Bắc, ông Lê Ngọc Hưng cho biết: “Ngày 5/12/2014, với tư cách là Chủ tịch HĐTV của Công ty Vĩnh Tiến - TIE, ông Dậu đã cho phép dùng hình ảnh ‘con nai nhí’ nằm dưới chữ T. trong hình tròn để đăng ký sở hữu trí tuệ cho Công ty Vĩnh Tiến - TIE. Ngày 8/1/2015, Cục trưởng Cục Sở hữu trí tuệ ra quyết định chấp nhận đơn hợp lệ cho Công ty Vĩnh Tiến - TIE về mẫu logo này. Vì vậy, việc Công ty Vĩnh Tiến - TIE sử dụng mẫu logo có hình con nai nhí trên sản phẩm của mình là không vi phạm nhãn hiệu của Công ty Giấy Vĩnh Tiến”.
Ông Hưng cũng cho biết thêm, việc Công ty CP Giấy Vĩnh Tiến cho rằng TIE Miền Bắc có nhà máy sản xuất tại Quận 12, TP. HCM là hành vi vu khống.
Giấy Vĩnh Tiến ‘ăn cắp’ mẫu sản phẩm của TIE Miền Bắc
Ngày 18/3/2015, Công ty Vĩnh Tiến - TIE đã ký hợp đồng với Công ty TNHH Tư vấn Verztec (của Thái Lan) thiết kế độc quyền bộ bìa tập gồm 8 chủ đề với 12 mẫu (gồm cả bìa lót và nhãn tập) với giá 14.817 USD để sản xuất ở thị trường Việt Nam. Tuy nhiên, Công ty CP Giấy Vĩnh Tiến lại tự ý sản xuất sản phẩm nhái các mẫu này, gây thiệt hại cho Vĩnh Tiến - TIE.
Các mẫu tập của TIE Miền Bắc (bên trái) bị Công ty CP Giấy Vĩnh Tiến nhái |
Mẫu tập của TIE Miền Bắc (bên phải) bị Công ty CP Giấy Vĩnh Tiến nhái. |
Hiện các mẫu tập nhái này vẫn được Công ty CP Giấy Vĩnh Tiến bán công khai tại các nhà sách ở TP.HCM |
Trao đổi với PV, ông Trần Thế Vinh - Chủ tịch HĐQT Công ty CP TIE khẳng định: “Tôi rất bất ngờ khi nghe ông Dậu nói TIE Miền Bắc ăn cắp thương hiệu của Công ty Giấy Vĩnh Tiến. Trong suốt quá trình hợp tác từ tháng 7/2014 đến tháng 4/2016, ông Dậu giữ trọng trách cao nhất (Chủ tịch HĐTV - PV) tại Công ty Vĩnh Tiến - TIE. Nếu sự thật mà Vĩnh Tiến - TIE ăn cắp thương hiệu và không trả phí sử dụng thương hiệu cho Công ty Giấy Vĩnh Tiến thì ông Dậu phải là người chịu trách nhiệm chính. Với tư cách là Chủ tịch HĐTV sao ông Dậu không chỉ đạo cấp dưới giải quyết mà phải chờ đến khi thoái hết vốn và không còn là Chủ tịch HĐTV của Vĩnh Tiến - TIE thì ông Dậu mới phản ánh vấn đề này?! Hiện nay Công ty CP Vĩnh Tiến còn nợ tiền của TIE trên 2,2 tỷ đồng, ông Dậu nói như vậy chẳng khác nào tự tay ông ấy tát vào mặt mình!”.
“Quan hệ giữa Vĩnh Tiến - TIE với ông Lâm An Dậu và Công ty CP Giấy Vĩnh Tiến không chỉ dừng lại ở mối quan hệ về thương quyền mà còn xuất phát từ nhiều nguyên nhân sâu xa. Tuy nhiên có thể khẳng định, những hành động vừa qua của ông Lâm An Dậu có dấu hiệu vu khống, gây phương hại đến TIE Miền Bắc nói riêng và Công ty cổ phần TIE với tư cách là thành viên góp vốn chủ yếu trong TIE Miền Bắc nói chung, chúng tôi sẽ đề nghị cơ quan chức năng vào cuộc, trả lại sự công bằng cho chúng tôi”, ông Vinh cho biết.