Vụ Asanzo nhập hàng nước ngoài gắn nhãn Việt Nam: Trách nhiệm không thuộc người tiêu dùng

Thương hiệu quốc gia chính là tiêu chuẩn sử dụng đối với hàng hóa, người tiêu dùng không có gì phải lo lắng. Tại sao chúng ta qua Nhật Bản và chúng ta tin là hàng hóa lưu thông trên thị trường có chất lượng tốt hơn ở những quốc gia khác?

Đơn giản là hàng tiêu dùng phục vụ nội địa của Nhật Bản có luôn chất lượng tốt hơn hàng xuất khẩu. Thực phẩm của Nhật Bản bán rất đắt nhưng vẫn bán được vì người tiêu dùng tin rằng thực phẩm của Nhật Bản là an toàn…

Trung Quốc là quốc gia có nền kinh tế lớn thứ 2 thế giới, thế nhưng tai sao cùng một mặt hàng nhưng hàng Made in China chắc chắc sẽ không có giá cao bằng hàng Made in Korea. Khi các quốc gia tạo dựng được thương hiệu thì toàn bộ người dân được hưởng lợi, cộng đồng DN dễ làm ăn hơn, dân cường thì nước mạnh, lẽ dĩ nhiên Hàn Quốc là quốc gia được hưởng lợi.

Ở Mỹ thì có nhiều quy định về nhãn hàng hóa, mỗi loại nhãn đều có một ý nghĩa riêng. Người tiêu dùng chỉ cần nhìn vào là biết đó là hàng sản xuất hay là hàng đóng gói ở Mỹ hoặc là sản phẩm của Mỹ…

Nói tóm lại, chỉ dẫn địa lý quốc gia trong bối cảnh nền kinh tế toàn cầu hiện nay có một ý nghĩa tương đối và tuỳ vào từng mặt hàng. Đối với những mặt hàng có tính toàn cầu thì chỉ dẫn địa lý quốc gia chỉ mang tính là nơi sản xuất, cũng có những mặt hàng chỉ dẫn địa lý quốc gia hàm ý của chất lượng…

Việt Nam có ưu thế về hàng nông sản, nhiều nông sản như cá da trơn, trái cây xoài cát, vải thiều thuộc loại đứng đầu thế giới. Nếu chúng ta làm tốt về bảo vệ môi trường, giữ gìn môi trường xanh sạch, thì chính thông tin đó sẽ giúp tăng giá trị nông sản Việt Nam lên rất nhiều như Nhật, New Zeland đã làm được, và một số nước như Đài Loan, Hàn Quốc đang tiến hành.

Đó chính là thương hiệu quốc gia tốt nhất, giúp cho các công ty sản xuất hàng Việt Nam được hưởng lợi nhiều nhất, chứ không phải việc phong tặng cho một sản phẩm của công ty nào đó danh hiệu thương hiệu quốc gia, nhưng không lan tỏa vào nhận thức người tiêu dùng thế giới để họ chấp nhận mua với giá tốt hơn.

Tăng cường vai trò của cơ quan chức năng

Thưa Tiến sĩ Đinh Thế Hiển, lúc nãy ông có nhắc đến rượu vang của Pháp, làm thế nào người Pháp bảo vệ được danh tiếng rượu vang của mình?

- Câu chuyện rượu vang mang thương hiệu vang Bordeaux được giữ gìn, phát huy là cách làm hay cần học hỏi. Khi các nhà sản xuất rượu vang Bordeaux thấy nhiều nơi sản xuất rượu vang tùm lum, đánh lận con đen vang Bordeaux lừng danh của Pháp, họ đã thành lập hiệp hội rượu vang Bordeaux, chỉ những người sản xuất rượu vang từ nho vùng Bordeaux mới được ghi logo Bordeaux; nho qua bên kia ranh giới, dù cách vài trăm mét, cũng không được sử dụng logo Bordeaux; đó là cách thức các hiệp hội giữ vững chất lượng, và tính chân thật của sản phẩm, và do đó mới tạo được sự bền vững ích lợi chung cho nhà sản xuất và cho quốc gia...

Việt Nam chúng ta có rất nhiều sản phẩm hàng hoá nổi tiếng trong nước cũng như ở thị trường nước ngoài. Thị trường trong nước, những sản phẩm truyền thống liên quan đến đời sống hàng ngày như nước mắm Phú Quốc, nước mắm Nam Ô, nước mắm Phan Thiết… Ở thị trường quốc tế, Việt Nam nổi tiếng với cá tra, cá basa… Để bảo vệ được những sản phẩm này cần một sự kiên định của các nhà sản xuất cũng như vai trò quan trọng của các hiệp hội.

Chẳng hạn, đối với sản phẩm là nước mắm Phú Quốc nó giống như câu chuyện của rượu vang Bordeaux. Hiệp hội những nhà sản xuất nước mắm Phú Quốc phải là nơi đặt ra các tiêu chuẩn như thế nào mới là nước mắm Phú Quốc từ nguyên liệu đến quy trình sản xuất… Chỉ những sản phẩm đáp ứng được các tiêu chuẩn sản xuất, nguyên liệu… thì mới được gắn logo là nước mắm Phú Quốc. Rất tiếc là chúng ta chưa làm được điều mà người Pháp đã làm để bảo vệ thương hiệu chung là rượu vang Bordeaux.

Tương tự, chúng ta thấy con cá basa, cá tra Việt Nam đã đi ra châu Âu qua Mỹ nhưng thực tế vẫn còn là một câu chuyện rất dài. Các nhà sản xuất, sản xuất cùng mặt hàng đấu đá nhau, cạnh tranh nhau… điều này làm ảnh hưởng đến thương hiệu chung của con cá basa và cá tra. Nếu chúng ta có một hiệp hội đủ mạnh, các hội viên tuân thủ và có một tầm nhìn chung thì thương hiệu cá tra, cá basa của Việt Nam sẽ đi xa.

Trở lại câu chuyện hàng hóa Made in Vietnam, chúng ta có rất nhiều cơ quan chức năng, có nhiều tổ chức bảo vệ quyền lợi của người tiêu dùng nhưng tại sao những câu chuyện như Khải Silk hay Asanzo vẫn xảy ra và đâu là giải pháp?

- Một khẩu hiệu quen thuộc mà chúng ta hay nghe đó là hãy là người tiêu dùng thông minh, theo tôi việc này không ổn chút nào cả. Chúng ta có cảnh sát kinh tế, có quản lý thị trường… Hàng hoá lưu thông trên thị trường đã trải qua không biết bao nhiêu cửa quản lý. Khi có một vụ việc như Asanzo chúng ta sẽ nghe đến những lý do nhưng hành lang pháp lý chưa đầy đủ, lực lượng mỏng...

Theo tôi tất cả những điều đó chỉ đúng một phần, hệ thống pháp luật và đội ngũ thi hành tôi nghĩ không chỉ đủ mà thậm chí còn quá nhiều, thậm chí là chồng chéo. Vấn đề theo tôi là câu chuyện nghiêm túc hay không nghiêm túc xử lý hàng gian, hàng giả…

Ở Mỹ, trong điều kiện thiên nhiên rộng lớn như vậy nhưng khi đi câu, có vùng quy định mỗi người chỉ được câu 3 con cá, kích cỡ tối thiểu được bắt mang về là bao nhiêu… Không thể có đủ lực lượng để giám sát, và lực lượng có nhiệm vụ cũng không cần thường xuyên giám sát, vì họ sử dụng tốt việc giám sát của người dân quanh vùng.

Một người câu cá sai quy định, xác suất rất cao là người câu gần đó phát hiện, và họ chỉ cần gọi cho số phone phụ trách việc này, sau đó người vi phạm đã bị lập biên bản, phạt năng. Chính sự sử dụng lực lượng giám sát của người dân và thực hiện nghiêm túc, hiệu quả là cơ chế tốt nhất, thay cho cứ phải tăng biên chế, tăng những luật lệ, nhưng việc thực thi lại thiếu trách nhiệm. Trở lại vụ Asanzo, có một số người nhận định có khác vụ Khải Silk, do Asanzo sản xuất hàng rẻ cho người bình dân.

Tất nhiên, Asanzo cũng như nhiều DN khác đang nỗ lực hạ giá bán để đáp ứng nhu cầu người lao động là hướng đúng của kinh tế thị trường; nhưng một góc độ quan trọng khác, kinh tế thị trường hiệu quả, phải bảo đảm cho các DN sáng tạo, sản xuất kinh doanh đúng phát luật được phát triển, thì nền kinh tế mới phát triển bền vững, mới vươn lên khỏi quốc gia trung bình để người dân có được mức sống tốt như các nước và vùng lãnh thổ như Hàn Quốc, Đài Loan đã làm được. Điều đó cần phải bắt đầu bởi một môi trường kinh doanh lành mạnh, của một nền kinh tế thị trường cạnh tranh phát triển.

Thực tế hiện nay môi trường kinh doanh của nước ta vẫn còn nhiều khó khăn, trong đó có vấn nạn hàng gian, hàng giả, hàng kinh doanh trốn thuế. Nhà sản xuất đàng hoàng, không chỉ nhức đầu với việc kinh doanh mà còn phải lo cả việc chống hàng nhái, hàng giả. Hàng gian, hàng giả nhan nhản, thậm chí được tôn vinh, DN làm hàng gian, hàng giả ngang nhiên tồn tại.

Việc bắt người tiêu dùng thông minh tự nhận biết hàng gian, hàng giả là một nhận định không đúng; là một công dân đóng thuế, họ có quyền yêu cầu chính quyền phải bảo đảm hàng hóa bán ra phải đúng quảng cáo, đúng thông tin. Đây phải là trách nhiệm của cơ quan quản lý, hiệp hội ngành nghề. Khi vì một lý do nào đó các lực lượng chức năng không thể làm tốt nhiệm vụ như quy định thì hàng gian, hàng giả như kiểu Khải Silk, Asanzo vẫn sẽ tái diễn.

Xin cảm ơn ông!