Viết tiếp vụ tố TIE Miền Bắc ‘ăn cắp’ thương hiệu Vĩnh Tiến: Ông Lâm An Dậu có phải là ‘bù nhìn’ tại Công ty CP TIE Miền Bắc?

Khiếu lại của Công ty CP Giấy Vĩnh Tiến và ông Lâm An Dậu

Ngày 2/11/2016, Báo Kinh tế & Đô thị nhận được Công văn số 10/CV-GVT-2016 của Công ty CP Giấy Vĩnh Tiến và Văn bản của ông Lâm An Dậu cùng ký ngày 26/10/2016, khiếu nại bài báo “Vụ tố TIE Miền Bắc “ăn cắp” thương hiệu Vĩnh Tiến: Ông chủ Vĩnh Tiến tự tay “tát” mặt mình!”, do phóng viên Hà Nam thực hiện, được đăng trên Tieudung24h.vn ngày 26/10/2016.

Công ty TIE Miền Bắc đang tố Công ty CP Giấy Vĩnh Tiến nhái mẫu bìa tập của mình. Mẫu bìa tập (bên trái) là của Công ty TIE Miền Bắc đã mua độc quyền từ Thái Lan và mẫu bìa tập bên phải là của Công ty CP Giấy Vĩnh Tiến

Công ty CP Giấy Vĩnh Tiến và ông Lâm An Dậu cho rằng: Những thông tin mà phóng viên Hà Nam đưa ra trong bài viết là sai sự thật. Giữa Công ty CP Giấy Vĩnh Tiến và Công ty CP TIE không ký bất kỳ hợp đồng kinh tế nào và không phát sinh công nợ với nhau. Công nợ ở đây phát sinh giữa Công ty CP Vĩnh Tiến và Công ty CP TIE. Công ty CP Vĩnh Tiến và Công ty CP Giấy Vĩnh Tiến là hai pháp nhân độc lập.

Việc ông Lâm An Dậu ký Hợp đồng cầm cố tài sản của mình với Công ty CP TIE là cầm cố cổ phiếu tại Công ty CP Vĩnh Tiến chứ không phải cầm cố cổ phiếu tại Công ty CP Giấy Vĩnh Tiến như bài viết thông tin.

Giữa Công ty CP Giấy Vĩnh Tiến và Công ty Vĩnh Tiến – TIE chỉ có mối quan hệ duy nhất là Hợp đồng cho phép sử dụng thương hiệu (có thu phí) ký vào tháng 9/2014. Tuy nhiên, Công ty Vĩnh Tiến - TIE đã vi phạm các điều khoản cơ bản của hợp đồng, như:

Trong Hợp đồng cho phép sử dụng thương hiệu (có thu phí) được ký giữa hai bên hoàn toàn không có điều khoản nào cho phép Công ty Vĩnh Tiến – TIE sử dụng hình ảnh “con nai” để gắn trên sản phẩm. Logo “chữ T và hình con nai” được gắn trên các sản phẩm của Công ty Vĩnh Tiến - TIE, tôi (ông Dậu - PV) xin khẳng định chưa từng có bất ký văn bản nào cho phép Công ty Vĩnh Tiến - TIE sử dụng.

Bởi, thời điểm Công ty Vĩnh Tiến - TIE sử dụng mẫu logo có hình “chữ T và con nai” gắn trên sản phẩm và xin bảo hộ nhãn hiệu vào ngày 5/12/2014 (đã được Chục Sở hữu trí tuệ ra quyết định chấp nhập đơn hợp lệ vào ngày 8/1/2015) thì tôi chưa có quyền sở hữu đối với nhãn hiệu “con nai” này.

Trả lời của Báo Kinh tế & Đô thị

Sau khi nhận được Công văn của Công ty CP Giấy Vĩnh Tiến và ông Lâm An Dậu, Ban Biên tập Báo Kinh tế & Đô thị đã xem xét lại toàn diện sự việc, kiểm tra hồ sơ liên quan đến bài viết nêu trên cùng ý kiến của Công ty CP Giấy Vĩnh Tiến và ông Lâm An Dậu. Theo đó, Ban Biên tập Báo Kinh tế & Đô thị đã ban hành Công văn số 169/KTĐT-VPHCM ngày 9/11, phản hồi như sau:

Tên hai công ty có sự tương đồng nên phóng viên Hà Nam đã có sự sơ xuất, viết nhầm tên Công ty CP Vĩnh Tiến thành Công ty CP Giấy Vĩnh Tiến. Tuy nhiên, phần địa chỉ trụ sở của Công ty CP Vĩnh Tiến ở số 87 Cao Xuân Dục, Phường 12, Quận 8, TP. Hồ Chí Minh là hoàn toàn chính xác. Điều đó thề hiện sự nhầm lẫn này là vô ý. Nay bài này trên trang Tieudung24h.vn đã được sửa lại theo đúng tên gọi của hai công ty là Công ty CP Vĩnh Tiến và Công ty CP Giấy Vĩnh Tiến.

Về khiếu nại của ông Lâm An Dậu cho rằng: Giữa Công ty CP Giấy Vĩnh Tiến và Công ty CP TIE không ký bất kỳ hợp đồng kinh tế nào; tài sản dùng cầm cố cho Công ty TIE là cổ phần của mình tại Công ty CP Vĩnh Tiến chứ không phải cổ phần tại Công ty CP Giấy Vĩnh Tiến. Tieudung24h.vn xin đăng một chứng chỉ cổ phần mà ông Dậu cầm cố cho Công ty TIE và “Hợp đồng mua bán” giữa Công ty CP Giấy Vĩnh Tiến và Công ty TIE để bạn đọc thấy?

Hợp đồng này chỉ có giá trị chứng minh giữa hai công ty đã có những quan hệ mua bán với nhau, không liên quan đến công nợ giữa hai bên.

Một chứng chỉ trong những chứng chỉ cổ phần mà ông Dâu cầm cố cho Công ty CP TIE để đảm bảo nghĩa vụ thanh toán 10 tỷ đồng cho Công ty CP Vĩnh Tiến nơi ông Dậu làm lãnh đạo cao nhất. Tuy nhiên, chứng chỉ cổ phần này lại "râu ông nọ cắm cằm bà kia", khi tiêu đề là "Công ty CP Giấy Vĩnh Tiến - Chứng chỉ cổ phần phổ thông" nhưng bên dưới lại đóng dấu của "Công ty CP Vĩnh Tiến"!

Ông Dậu khiếu nại liên quan đến việc sử dụng logo “chữ T và hình con nai”, Ban Biên tập Tieudung24h.vn khẳng định, bài báo chỉ nêu ông Dậu với tư cách là Chủ tịch HĐTV của Công ty Vĩnh Tiến - TIE cho phép sử dụng hình ảnh "con nai" nằm dười chữ T trong hình tròn để đăng ký sở hữu trí tuệ cho Công ty Vĩnh Tiến – TIE chứ không phải với tư cách là chủ sở hữu nhãn hiệu. Bởi, việc Công ty Vĩnh Tiến TIE  sử dụng mẫu logo này để đi đăng ký sở hữu có thông qua HĐTV mà ông Dậu là Chủ tịch. (đang ảnh chấp nhận đơn của Cục SHTT)

Đại diện ủy quyền của ông Lâm An Dậu nói gì?

Ngày 17/11, tại VPĐD của báo Kinh tế & Đô thị tại TP.HCM, Ban biên tập Tieudung24h.vn đã có buổi làm việc với bà Nguyễn Thị Trang (bà Trang xưng danh là luật sư) - Người đại diện theo ủy quyền được quyền thay mặt và nhân danh ông Lâm An Dậu làm việc với cơ quan báo chí.

Mở đầu, bà Trang cho rằng: “Trong bài báo nêu nhiều điều về công nợ của Công ty CP Giấy Vĩnh Tiến, gây ảnh hưởng nhiều đến hoạt động của công ty. Cụ thể, công nợ đều phát sinh từ Công ty CP Vĩnh Tiến và Công ty CP TIE, chứ không liên quan đến Công ty CP Giấy Vĩnh Tiến. Không hiểu khâu viết và duyệt bài báo như thế nào?”.